Справа № 6-42/2011
У Х В А Л А
09.12.2011 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М. при секретарі Ажажі О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення,-
встановив :
Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернулося 23 листопада 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою до ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2010 року по справі № 2-692/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни
З заяви вбачається, що 31 серпня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області провести нарахування і виплату ОСОБА_3 як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року , з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, виконавчий лист видано 15.11.2011 року, але на даний час в Пенсійному фонді України на рахунках кошти для виплати підвищення до пенсії дітям війни в розмірах встановлених судами відсутні. Посилаючись на вищевикладені обставини Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі звернулося до суду із заявою, в якій просив суд відстрочити виконання даного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2010 року в межах ст. 263 КАС України.
В судове засідання 09 грудня 2011 року представник Управління пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, заперечував стосовно задоволення заяви, в своїх поясненнях послався на заперечення, яке приєднане до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає , що заява про відстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким зобов’язано Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області провести ОСОБА_3 нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за час з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року , з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року ( а.с.а.с. 16-18)
09 вересня 2010 року відповідач Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області подав до суду апеляційну скаргу на дане рішення ( а.с.20).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку ( підвищення) до пенсії, як дитині війни залишено без змін (а.с. 24).
Виконавчий лист ОСОБА_3 видано 15.11.2011 року.
В поданій заяві про відстрочення виконання рішення не зазначено строк, на який Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області просить відстрочити виконання рішення, а вказано, що «в межах ст. 263 КАС України».
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Заявником суду була надана довідка ,з якої вбачається, що з вересня 2011 року по день розгляду справи коштів на фінансування виплат по судових рішеннях не надходило. На грудень 2011 року цих коштів також не передбачено .
Законом України від 14.06.2011 року внесені зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», прикінцеві положення доповнені п. 4 , яким встановлено, що ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік. Цей Закон набрав чинності 19.06.2011 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає, що є підстави для відстрочення виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2010 року по справі № 2-692/2010 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни до 1 січня 2012 року.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд , -
ухвалив:
Відстрочити до 1 січня 2012 року виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-692/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року , з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року .
В інший частині заява задоволенню не підлягає.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 22-ц/4817/169/18
- Опис: за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Монастириського РУЮ про тимчасову заборону боржнику Слобода Р.З. у виїзді за кордон України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-42/2011
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер: 6/1303/1887/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-42/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 07.11.2011