Справа № 2-292/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.08.2011  року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:    головуючого-судді Дем’янченка С.М., при секретаря Костенко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»про стягнення  заборгованості по виплаті заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

         З позову ОСОБА_1, вбачається, що він з 23.01.2008 року по 28.04.2011 року перебував у трудових відносинах з ВАТ БК «Букрос»і працював на посаді електромонтера. Звільнений з  роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін.

          Як зазначає позивач, при звільненні його з роботи відповідач ВАТ БК «Букрос»допустив   порушення вимог ст. 116 КЗпП України і в день звільнення не виплатив всіх належних йому від підприємства сум. Відповідач заборгував йому заробітну плату на загальну суму 17260 грн. 04 коп.

         Посилаючись на ці обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі  на загальну суму 17260 грн.04 коп., а також  судові витрати.  

          В судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явився  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, послався на обставини викладені в позовній заяві, представник відповідача ВАТ БК «Букрос»не з’явився, але від нього надійшов лист в якому він позов визнав, але заперечував стосовно стягнення судових витрат, просив розглянути справу  у відсутність представника (а.с.13).

          Суд заслухавши думку позивача, прийнявши до уваги лист відповідача ВАТ БК «Букрос»вивчивши та  проаналізувавши матеріали справи приходить  до висновку,що позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі  підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

       Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

        Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

        За нормами ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних правовідносин в порядку позовного провадження.

        Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з відповідачем по справі ВАТ БК «Букрос»з 23.01.2008 року (наказ №5 від 15.01.2008 року) по 28.04.2011 року (наказ №83 від 28.04.2011 року), працюючи на посаді електромонтера бурової установки (а.с. 2-3,14-15). ОСОБА_1 звільнений з роботи у відповідності ч.1  ст.36 КЗпП України 28.04.2011 року за   згодою сторін(а.с.15).

        Із письмових пояснень відповідача по справі ВАТ БК «Букрос»та доданих до нього документів (довідки про заборгованість по заробітній платі ) вбачається, що станом на 04.08.2011 року заборгованість по заробітній платі товариства перед ОСОБА_1 становить: по заробітній платі –13905 грн.52 коп., по польових - 2940 грн., по лікарняних листах 414 грн.52 коп. (а.с.4,16).

        Статтею 94 КЗпП України встановлено, що заробітна плата –це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.         

         Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Відповідно до ст.233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного суду, зокрема, у справах про звільнення в місячний термін з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

        Суд, з урахуванням доказів наданих сторонами  по справі приходить до висновку,  що  позовні вимоги позивача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі  13905 грн.52 коп.,  польових  в сумі 2940 грн., та лікарняних листах 414 грн.52 коп. підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються матеріалами справи, визнаються як відповідачем, так і підтверджуються позивачем і не суперечить матеріалам справи в їх сукупності. При цьому суд враховує, що у сторін відсутній спір про суму заборгованості по заробітній платі, польових та лікарняних.

        Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Як вбачається з матеріалів справи на (а.с.6), мається квитанція адвоката № 4135, про надання ОСОБА_1 правової допомоги на суму 300 грн., тому з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що судові витрати  оплата правової допомоги адвоката підлягає стягненню в сумі 300 грн. з ВАТ БК «Букрос»на користь ОСОБА_1   

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94,116 КЗпП України, ст.ст.3,10,11,31,57,60,88, 212-215  ЦПК України, суд, -

                                                                    в и р і ш и в:

       Стягнути з відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 13905 (тринадцять тисяч дев’ятсот п’ять) грн. 52 коп., по польових в сумі 2940 (дві тисячі дев’ятсот сорок) грн.00 коп., по лікарняних  414 (чотириста чотирнадцять) грн. 52 коп.

       Стягнути з відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 88/1), код ЄДРПОУ 00143136,  на користь держави судові витрати: 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) гривень  оплату витрат  за інформаційно  технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області: одержувач УДК у Великобагачанському районі  ЗКПО 34698275,  р/р 31211259700013, в ГУДК  України в Полтавській області , МФО 831019, призначення платежу  22050000 та 300  (триста) грн. оплату витрат за надання правової допомоги адвоката  на користь    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя