Судове рішення #19457015

 

                                                                                Справа № 2-3356/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

31 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського РВУ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:  з заяви вбачається,  що вона подана після скасування судового наказу про стягнення заборгованості з боржників. В позовній заяві ставиться питання про стягнення з боржників  заборгованості за період  з 01.10.2002 року по 01.10.2011  року в сумі 1069,41 грн в той час, як  в матеріалах позовної заяви відсутній судовий наказ про стягненя  заборгованості за той же період в тій же сумі. Відповідно до ухвали суду  про скасування судового наказу, яку надав позивач,  судом скасовий судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі  580,05 грн., яка не відповідає сумі, зазначеній в позові.

Таким чином позивачу необхідно надати суду судовий наказ про стягнення з відповідачів  суми  боргу за відповідний період  в сумі  580,05 грн. та відповідно до цього уточнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

                           

Позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків ,  який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.


Ухвала оскарженню не підлягає.     


Головуючий суддя                                                  І. В.Воробйова                                                        

                       

  • Номер: 2/814/427/2012
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3356/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Воробйова І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: 2/0203/377/2013
  • Опис: про усунення перешкод участі у вихованні малолітнього сина та визначення способів такої участі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3356/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Воробйова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 21.07.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація