Справа № 2-3356/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського РВУ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: з заяви вбачається, що вона подана після скасування судового наказу про стягнення заборгованості з боржників. В позовній заяві ставиться питання про стягнення з боржників заборгованості за період з 01.10.2002 року по 01.10.2011 року в сумі 1069,41 грн в той час, як в матеріалах позовної заяви відсутній судовий наказ про стягненя заборгованості за той же період в тій же сумі. Відповідно до ухвали суду про скасування судового наказу, яку надав позивач, судом скасовий судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 580,05 грн., яка не відповідає сумі, зазначеній в позові.
Таким чином позивачу необхідно надати суду судовий наказ про стягнення з відповідачів суми боргу за відповідний період в сумі 580,05 грн. та відповідно до цього уточнити позовні вимоги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
- Номер: 2/814/427/2012
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3356/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Воробйова І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 14.02.2012
- Номер: 2/1527/22174/11
- Опис: розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3356/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Воробйова І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 2/0203/377/2013
- Опис: про усунення перешкод участі у вихованні малолітнього сина та визначення способів такої участі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3356/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Воробйова І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 21.07.2014
- Номер: 2/1915/9620/11
- Опис: поділ майна ,стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3356/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Воробйова І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 2/435/12720/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3356/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Воробйова І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 09.12.2011