17.11.2011
22ц-4744/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2181/5/08145 від 19 грудня 2007 року у розмірі 109301 грн. 35 коп. та понесених витрат по сплаті державного мита, витрат на ІТЗ ,-
ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2011 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі повторне заочне рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір у розмірі 546,50 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати:
220300001 «Судовий збір», код 02894160, пункт з таблиці ставок Судового збору(за яким визначено розмір судового збору).
п.8. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу на ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вейтас І.В.