Справа№59 /08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.
при секретарі Кладько Г.В.
за участю прокурора Брящея Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Лозки Володимирецького району Рівненської області , українця , громадянина України, освіта середня- спеціальна , військовозобов”язаного , не одруженого, не працює , раніше не судимого , -
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
04 березня 2008 року , біля 14 години 00 хвилин , в с.Лозки Володимирецького району Рівненської області , ОСОБА_1, шляхом вільного доступу до приміщення пилорами , яка знаходиться на території тракторної бригади СВК “Полісся” , вчинив крадіжку однієї металевої рельси , вартістю 901 гривня та був затриманий працівниками міліції Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області на місці вчинення злочину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною , і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , як замах на крадіжку чужого майна.
При призначенні покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , що вчинив злочин середньої тяжкості , дані про особу винного . Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного судом визнано - щире каяття , сприяв розкриттю злочину ,вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується , розкаявся у вчиненому . Обставин , що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено
А тому суд рахує за правильне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави , тобто 510 ( п”ятсот десять ) гривень.
Запобіжний захід засудженому- залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.
СУДДЯ: