Судове рішення #1945431
Справа№1- 58-/08

 

Справа№1- 58-/08

                                                                    В И Р О К

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

 

 04 квітня  2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя с.Любахи  Володимирецького району   Рівненської області , українця , громадянина України, освіта неповна середня  ,    військовозобов”язаного , не одруженого, не працює ,   раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України , -

 

за ч.1 ст.240 КК України,-

 

                                                          в с т а н о в и в :

 

                 09 січня 2008 року , в урочищі “Пасіка”, що поблизу смт.Володимирець Рівненської області , ОСОБА_1,  порушуючи Закон України “Про державне регулювання видобутку , виробництва  і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними” від 18.11.1997 року ,за допомогою штикової лопати, шляхом підкопу  раніше викопаної ями , незаконно видобув  каміння бурштину-сирцю. Цього ж дня   працівники міліції Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області  виявили дане каміння , вага якого після зважування  в неочищеному вигляді  становила -25,0 грами .

                   Згідно висновку судово- гемологічної експертизи   № 2  від 15.01.2008 року , вилучене у ОСОБА_1 каміння бурого кольору являється бурштином-сирцем , який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №827  від 1994 року “Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення “ являється корисною копалиною , дорогоцінним камінням органогенного походження.   Загальна вага  бурштину сирцю промитого, просушеного , відсортованого складає 25,0 грам, вартість якого становить 7 грн. 94 коп.   

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним  себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

                 Визнавши недоцільним дослідження доказів  стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками  судового розгляду  змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає  вину підсудного ОСОБА_1. доведеною , і кваліфікує його дії  за  ч.1 ст.240 КК України , як незаконне видобування корисних копалин , а саме бурштину -сирцю.       

                 При призначенні покарання підсудному  , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , що вчинив  злочин невеликої тяжкості    , дані про особу винного . Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного судом визнано - щире каяття , сприяв розкриттю злочину , позитивно  характеризується , розкаявся у вчиненому . Обставин , що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено

А тому суд рахує за правильне обрати йому  міру покарання у вигляді штрафу.

 Цивільний позов задоволити, згідно ст..28 КПК України .

 

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

 

                                         З а с у д и в:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 240 КК України і призначити покарання: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави , тобто 510 ( п”ятсот десять ) гривень.

Речові докази :28,0  г бурштину - сирецю - повернути ДП “Бурштин України “ м.Рівне ; штикову   лопату - знищити.

Запобіжний захід засудженому-  залишити  підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 26 грн. 06 коп. в дохід державного бюджету ( р/р 33115331700033 МФО 833017 УДК в Рівненській області ).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

 

СУДДЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація