Справа №2-2116/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06.12.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                              Юрчак Л.Б.

секретаря судового засідання                    Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта  про стягнення коштів  за своєчасно несплачене відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта»про стягнення коштів за своєчасно несплачене відшкодування .   В обгрунтування  позову посилається на те,   що 03 грудня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування життя позичальників кредиту №20091203/110/1  відповідно до якого, згідно  п.1 об’єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані із життям, здоров’ям і працездатністю застрахованої особи.  Згідно рішення Калуського міськрайонного суду  в справі № 2-671/2011 від 11.05.2011 р.  подія була визнана  страховим випадком та зобов’язувала ТДВ «СГ «Провіта»відшкодувати позивачу страхову виплату в розмірі 247649 грн.61 коп. та 120 грн. судових витрат. Дане рішення було виконано 20 вересня 2011 року. З 04.11.2010 р. по 20.09.2011 р. позивач відстоював свої права в суді щодо виплати  страхового відшкодування, ним сплачувалися обов’язкові платежі в АКБ «Форум»по Договору позичальників кредиту на загальну суму 39305,21 грн. Оскільки відповідач своєчасно не виплатив страхове відшкодування , то просить суд стягнути з нього пеню  в розмірі 38385,69 грн.   відповідно до п.15.2. умов Договору добровільного страхування життя позичальників кредиту № 20091203/110/1 від 03.12.2009 року та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

У судовому засіданні позивач подав заяву про зміну позовних вимог та    просить суд стягнути з відповідача на його користь 15000 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не    заперечив проти задоволення.

Заслухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 грудня 2009 року між  позивачем ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта»було укладено договір добровільного страхування життя позичальників кредиту № 20091203/110/1 (надалі-договір страхування) (а.с.7), відповідно до якого, згідно  п.1 даного договору об’єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані із життям, здоров’ям і працездатністю застрахованої особи. Згідно до пунктів 2,3 договору страхування страхова сума за договором складає 247 649,61 грн., зі сплатою страхового тарифу в розмірі 0,55%, в результаті чого формується страховий платіж, який дорівнює  1362,07 гривень. Вказаний страховий платіж був сплачений страхувальником (Позивачем) в день укладення договору 03 грудня 2009 року, в підтвердження чому служить квитанція про здійснення платіжної операції №ПН110045(а.с.8), за змістом якої договір страхування є оплачений, а тому вступив в дію з наступного дня, з моменту здійснення такої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 11.04.2010 року під-час проходження служби та виконання службових обов»язків, в результаті падіння на сходовій клітці в приміщенні Калуського ВДАІ, позивачем було отримано травму хребта, що підтверджується копією медичної карти та випискою з історії хвороби №4890 від 10.05.2010 року Калуської ЦРЛ(а.с.16,17) .

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду  в справі № 2-671/2011 від 11.05.2011 р.  подія була визнана  страховим випадком та зобов’язувала ТДВ «СГ «Провіта»відшкодувати позивачу страхову виплату в розмірі 247649 грн.61 коп. та 120 грн. судових витрат і дане рішення ухвалою апеляційного суду від 01.07.2011 р. залишено без змін.(а.с.9-12,13-14).

З 04.11.2010 р. по 20.09.2011 р. позивач відстоював свої права в суді щодо виплати  страхового відшкодування, ним сплачувалися обов’язкові платежі в АКБ «Форум»по Договору позичальників кредиту на загальну суму 39305,21 грн., про що свідчать копії квитанцій(а.с.18-21).                 

Як передбачено положеннями ст. 629 ЦК України «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».

За змістом п. 14.1. вищезазначеного  договору страхування, після оформлення всіх документів , вказаних у розділі 9 Договору, страховик  повинен протягом 10-ти робочих днів  прийняти рішення про визнання  або не визнання заявленої події  страховим  випадком. В разі визнання заявленої події страховим випадком  страховик у зазначений строк  має скласти  страховий акт, та відповідно до п.14.2 в 10-ти денний термін здійснити страхову виплату.       

Згідно п.15.2 даного договору передбачено відповідальність страховика перед страхувальником в разі несвоєчасної виплати страхової суми в розмірі 0,05% пені від суми  страхової виплати  за кожний день  прострочки. Однак в цьому пункті діє обмеження  щодо максимальної суми  виплати за прострочку платежу не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період  існування заборгованості за кожний день  такого порушення .З 01.11.2010 р. до жовтня 2011 облікова  ставка НБУ становить 7,75 і за даний період не змінювалася.  

В судовому засіданні встановлено ,  14.10.2010 р.позивачем були надані всі  необхідні документи для визначення страхової виплати, однак    рішення Калуського міськрайонного суду від 11.05.2010 р. про відшкодування позивачу  страхової виплати  було виконано 20 вересня 2011 року.За таких обставин суд вважає, що  відповідач неналежним чином виконав умови договору і позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта»про стягнення коштів за своєчасно несплачене відшкодування слід задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта»на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 15000 грн. за своєчасно несплачене відшкодування.   

На підставі ст.ст.525,526,979,980,983-985,990,991 ЦК України, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209,212,213,213-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .Стягнути в користь  ОСОБА_1  з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Провіта»  пеню в розмірі 15000 грн. за своєчасно несплачене  відшкодування відповідно до п.15.2. умов Договору добровільного страхування життя позичальників кредиту № 20091203/110/1 від 03.12.2009 року.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :