Справа № 2-365

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року                                              Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :  головуючого судді   -    Семеняки О.М.

                при секретарі            -    Дашковській Н.І.

                з участю прокурора  -   Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі цивільну справу  за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відносно малолітнього  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України по вихованню і утриманню своєї дитини. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не приймають участі у вихованні сина, не цікавляться його життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надають. Залишили хлопчика на виховання та утримання бабусі, ОСОБА_4, яка займаєтьмся його вихованням, піклується про його здоров'я, фізичний та інтелектуальний розвиток, а також створює належні умови для проживання та навчання.

17.01.2008 року ОСОБА_2 написав до служби у справах дітей Канівського міськвиконкому заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав  в зв'язку з тим, що він проживає окремо від дитини та не займається його вихованням та утриманням. 09.02.2008 року аналогічну заяву подала ОСОБА_3  

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, але не виконують батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, відносно своєї дитини. Тому враховуючи інтереси малолітнього є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_1. Просить суд заяву задовольнити, стягнути з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Представник органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за дорученням - Плосконос Н.Г. , у судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в засідання відповідачів до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти  такого вирішення справи.

В судовому засіданні зацікавлена особа - ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила, що вона  являється бабусею малолітнього ОСОБА_1, який повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього та не виконують батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування,            ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення,  з наступних підстав:

-          Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1, про що свідчать матеріали справи: висновок опікунської ради Канівського міськвиконкому від 18.02.2008 року (а.с. 4); клопотання служби у справах дітей Канівської міської ради (а.с. 5); клопотання адміністрації Канівської загальноосвітньої школи № 4 (а.с.15),

-                    ОСОБА_4 є опікуном малолітнього  ОСОБА_1 і відповідно до висновків служби у справах неповнолітніх та органу опіки та піклування виконкому Канівської міської ради вона має всі достатні умови для нормального виховання та утримання свого онука ОСОБА_1.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені  судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. 

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 169, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.164 п.2, 166, ч.4 ст. 167, 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, /прож.АДРЕСА_1/ позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 183 від 25 вересня 1998 року виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського управління юстиції Черкаської області).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, /прож. АДРЕСА_1/ позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 183 від 25 вересня 1998 року  виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського управління юстиції Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання сина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Горобіївка, Канівського району, жительки АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання сина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 304 грн. 80 коп., солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                      О.М. Семеняка