Справа № 2-2536/11      Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М         У К Р А Ї  Н И

25.10.2011 .    року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1     про  стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором  №  DOXRRX10450857  від 14.05.2009  року дповідач отримав кредит у розмірі 2424,65  гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим тероміном повернення 14.03.2010 року.  В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 03.03.2011  року має заборгованість у сумі 19054,42 грн., яка складається з наступного: 2164,570  грн. –заборгованість за кредитом;

139,94  грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом;

60,60 грн. –заборгованість по комісії за корситування кредитом;

15305,77 грн. –пеня за несвоєчасність  виконання зобов’язань за договором;

500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

883,54 грн –штраф (процентна складова).

Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19054,42 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 310,54  грн.   

    У судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.  

    Відповідач  в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про  що подав заяву.

    Суд, з урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № DOXRRX10450857  від 14.05.2009  року дповідач отримав кредит у розмірі 2424,65  гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим тероміном повернення 14.03.2010 року.  В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 03.03.2011  року має заборгованість у сумі 19054,42 грн., яка складається з наступного: 2164,570  грн. –заборгованість за кредитом;

139,94  грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом;

60,60 грн. –заборгованість по комісії за корситування кредитом;

15305,77 грн. –пеня за несвоєчасність  виконання зобов’язань за договором;

500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

883,54 грн –штраф (процентна складова).

   Згідно зі ст. 1054 ЦК України –за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.           

    Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19054 (дев’ятнадцять тисяч п’тдесят чотири) грн 42 коп. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 310 грн. 54  коп.

      На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Головуючий суддя                                                                      І. В.Воробйова