Справа № 2-3137/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Артемівської міськради  про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулись до суду з позовом до Артемівської міськради  про визнання права власності на земельну ділянку. В своєму позові позивачі просять   визнати за ними право власності  на 2/3 частини земельної  ділянки, розташованої під будівлями АДРЕСА_1, розміром 474 кв.м на території Артемівської міськради, яка надається для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3  частину земельної  ділянки, розташованої під будівлями АДРЕСА_1,   на території Артемівської міськради, яка надається для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами, при цьому посилаються    на норми ст.1225 ЦК України, що передбачає спадкування права земельну ділянку.

Вказана позовна заява  не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, а саме:  з позову і доданих до нього документів вбачається, що власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, однак, позивачі притягають до участі в справі Артемівську міськраду, яка не є власником спірної земельної ділянки, тому необхідно притягнути  по даній справі в якості  відповідача ОСОБА_3 Також незрозуміло, чому позивачі посилаються на норми ст.1225 ЦК України при визнанния за  ними права власності на землю, оскільки спірна земельна ділянка не була  при житті померлої її власністтю і, таким чином,  не входила в спадкову масу. Також до позову не доданий  державний акт на спірну земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Артемівської міськради  про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддя                                                  І. В.Воробйова