Справа № 2-3150/11      Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М         У К Р А Ї  Н И

02.12.2011 .      року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участі позивача  ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку  ОСОБА_3 2002 року народження. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/3 частку з усіх видів його доходів. Також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати  на правову по складанню позовної заяви до суду у розмірі 150 грн.

     В судовому засіданні позивачка  змінила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу,про що подала письмову заяву.  

      Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог і стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини доходу на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки, про що подав письмову заяву.  

     Суд,  вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 19.07.2002 року  ВРАЦС  Артемівського МУЮ Донецької області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  є ОСОБА_2.  

    Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

     Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу.

    Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача витрат  на свою користь на правову допомогу по складанню позовної в розмірі 150 грн., то суд зазначає наступне.  Згідно зі  ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати на правову допомогу.  Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою  правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім  випадків надання  безоплатної правової допомоги. Відповідно до чинного законодавства правова допомога в цивільному судочинстві складається з професійного представництва юристом  учасника цивільного процесу в судових засіданнях.  Позивач просить стягнути з відповідача на його користь  компенсацію в розмірі 150 грн. за надану їй правову допомогу по складанню позовної заяви в жовтні 2011 року і на обгрунтування цих вимог надала  довідку адвоката Артемівської юридичної консультації  б/н, з якої вбачається, що вона сплатила  адвокату ОСОБА_5 150 грн. за те, що вона склала для неї позовну заяву до суду. Суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги  позивача в частині стягнення з відповідаяа на її користь  понесених нею витрат на оплату праці  адвоката ОСОБА_5 по складанню позовної заяви, оскільки законом передбачено, що відшкодовуються витрати на правову допомогу, що пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, який приймає участь у судових засіданнях під час розгляду цивільної справи в суді. В судовому процесі адвокат ОСОБА_5 участі не приймала. Таким чином суд вважає необхідним в цій частині позовних вимог відмовити.

Судовий збір на користь держави  суд вважає необхідним покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 80, 202-203 ЦПК України, ст.ст. 180 –183 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецьк  на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

   В іншій частині позовних вимг відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 94,10 грн.

        На рішення може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя                                                                      І. В.Воробйова