Справа №   3-225/11             140  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  28 вересня 2011 року                                                              м. Болехів                                                                         

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2011 року ОСОБА_1 о 5.30 год. в м.Долина по вул. Обліски, керуючи автомобілем Опель Омега, д.н. НОМЕР_2, виконуючи обгін не переконався в безпечності даного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, який рухався попереду по тій самій смузі руху з включеним сигналом повороту ліворуч, завдавши автомобілям маханічних пошкоджень. Керування транспортним засобом здійснював у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням прилада «Газоаналізатор алкотест».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина  у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2011 року АТ1 № 161490 та доданою схемою ДТП (а.с. 1-2), з якої вбачається, що в автомобілі Опель Вектра,  д/н НОМЕР_1, деформовано ліву передню та задню дверку, переднє та заднє ліве крило, пошкоджено поріг автомобіля. В автомобілі Опель Вектра НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, декоративна решітка радіатора, розбита права блок фара, деформовано праве переднє крило, вирваний правий ричаг;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1., в яких він вказав, що вчинив наїзд через власну неуважність;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 року АТ1 № 161454, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був з ним ознайомлений, жодних зауважень до його змісту не мав, засвідчивши це своїм підписом;

- висновком газоаналізатора алкотест, який показав 1,03 % алкоголю в крові, що вказує на те, що ОСОБА_1 перебував встані алкогольного сп`яніння.

          Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 14.2б, 14.6а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

          Керування транспортним засобом здійснював перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч.1 ст. 130 КупАП.

          Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан та пом`якшуючі обставини. До таких суд відносить його щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Окрім цього суд бере до уваги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою  особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу -  за ст. 124 КУпАП –340 (триста сорок) гривень, за ч.1 ст.130 КУпАП –2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення –штраф  в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення  - 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя                                                             Головенко О.С.