Справа № 1-80/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2008 року                Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  судді   Мазурчака А.Г.

                          при секретарі   Ліщишеній Н.М.,

              за участю прокурора   Базелінського  В.П.,

                                захисника  ОСОБА_1,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Медвежа, Немирівського  р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої (знаходиться у відпустці по догляду за дитиною), жительки АДРЕСА_1, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

            В травні 2005 року ОСОБА_2, на присадибній ділянці власного господарства, яке розташоване АДРЕСА_1,  навмисно, незаконно посіяла та виростила для власних потреб два рядки рослин маку. В середині серпня 2005 року за допомогою ножа з рослин маку зрізала плодові коробочки з насінням та відрізками стебел довжиною до 20 см., таким чином навмисно, незаконно придбала їх. Далі ОСОБА_2 дані плодові коробочки маку перенесла в приміщення власного житлового будинку, де відрізавши ножем верхню частину, висипала з них насіння, а самі плодові коробочки (з відрізками стебел загальною масою 693 г. у висушеному стані) помістила до поліпропіленового мішка та залишила навмисно, незаконно зберігатись на горищі житлового будинку для власних потреб без мети збуту.

08.02.2008 року працівниками міліції, під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_2, яке розташоване за вище вказаною адресою у вище описаному місці було виявлено та вилучено, плодові коробочки маку з відрізками стебел загальною масою 693 г. у висушеному стані, які ОСОБА_2 навмисно, незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 253 від 19.02.2008 року, надані на дослідження стебла, що супроводжуються деформованими плодами-коробочками сіро-коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою  масою 693 г у висушеному стані.

Допитана в судовому засіданні підсудна  свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, визнала також фактичні обставини справи  і пояснила, що посіяла мак  на власні потреби, однак не думала, що цим вчинить злочин.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудною  суд вважає,  за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною і вважає за можливе  обмежити  дослідження доказів  по справі допитом підсудної.

Суд, вислухавши учасників судового процесу,  дослідивши матеріали справи вважає  доведеною вину підсудної  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України : вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд  враховує  характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  підсудної. 

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд враховує те, що вона раніше несудима, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, є матір'ю двох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без відбування покарання та  обирає їй міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винною  за ч.1 ст.309 КК України і призначити    покарання у виді  позбавлення  волі  строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом 1 (одного) року вона не вчинить нового злочину.

Речовий доказ по справі (а.с.51) - макова солома масою 693 гр. у висушеному стані,- який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України,  - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі   300 (триста) грн. 48 коп. за проведення хімічної експертизи (а.с.32-35).        

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 до вступу вироку  в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду  Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

                            Головуючий :                                                          А.Г. Мазурчак.