Спра­ва № 2-526-2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРА­Ї­НИ

07 квітня 2008 року                                    Ста­ро­мі­сь­кий  ра­йон­ний суд м. Він­ни­ці

 в скла­ді:  го­ло­ву­ю­чо­го су­д­ді                                                      Нечипорук Л.Ф.,                   

                 при се­к­ре­та­рі                                                             Кобелєвій С.О.,

                 за участю представника  позивача                        ОСОБА_2

                 відповідачки                                                          ОСОБА_1, 

роз­гля­ну­в­ши у попередньому  су­до­во­му за­сі­дан­ні в мі­с­ті Він­ни­ці ци­ві­ль­ну спра­ву за позовом  ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) до ОСОБА_1 про стягнення заборговано­с­ті  по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них по­слуг, -

в с т а н о в и в :

ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговано­с­ті  по опла­ті жи­т­лово-­ко­му­на­ль­них по­слуг мотивуючи свої вимоги тим, що остання, проживаючи в АДРЕСА_1, яка є державною, користується комунальними послугами з водопостачання, теплопостачання, електроенергії та інше, але комунальні платежі в повному обсязі щомісячно не оплачує, у зв'язку з чим станом на 01.02.2008р., утворилась заборгованість в сумі 968,26 грн. Оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні пред­ста­в­ник позивача ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги, у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачкою, про­сить суд стя­г­ну­ти з неї на ко­ристь ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті житло­во-­ко­му­на­ль­них по­слуг станом на 01.03.2008р. в роз­мі­рі  419,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище, частину боргу погасила.

Оскільки відповідач визнала позов повністю, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Ви­слу­ха­в­ши по­яс­нен­ня сторін, до­слі­ди­в­ши та оцінивши ма­те­рі­а­ли спра­ви, суд вва­жає, що по­зов під­ля­гає до повного за­до­во­лен­ня  із наступних підстав.

Відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1, яка є державною (а.с.2), користується комунальними послугами з водопостачання, теплопостачання, електроенергії та інше, але систематично не сплачувала в повному обсязі плату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на  01.03.2008р. становить 419 грн.26 коп. ( а.с.9).

Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язана своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Оскільки позивача рішенням Вінницької міської ради від 25.01.2008р. №1724 звільнено від  сплати державного  мита, суд  вважає необхідним, згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн., а також -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стя­г­ну­ти з ОСОБА_1 на користь ПП «Житловик-Люкс» (ЖЕК №27) за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті жи­т­ло­во-­ко­му­на­ль­них послуг в роз­мі­рі 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 13 коп., а та­кож - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір, розміром  51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Рі­шен­ня мо­же бу­ти оскаржено до апе­ля­цій­но­го су­ду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці про­тя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Су­д­дя: