Справа № 2-3100/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ПП «Жил-Сервіс-1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Жил-сервіс-1»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:  з заяви вбачається,  що вона подана після скасування судового наказу про стягнення заборгованості з боржників. В позовній заяві ставиться питання про стягнення з боржників  заборгованості за період  з січня 2007 року по червень 2011 року в сумі 2669,24 грн в той час, як  в матеріалах позовної заяви відсутній судовий наказ про стягненя  заборгованості за той же період в тій же сумі. Відповідно до ухвали суду  про скасування судового наказу, яку надав позивач,  судом скасовий судовий наказ про стягнення заборгованості, але за який період не вказано.  

Таким чином позивачу необхідно надати суду судовий наказ про стягнення з відповідачів  суми  боргу за період з січня 2007 року по червень 2011 року в сумі 2669,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПП «Жил-Сервіс-1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків ,  який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.     

Головуючий суддя                                                  І. В.Воробйова