"12" грудня 2011 р.

Справа № 2-4791/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 р.                                                                                                                    м.Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про визнання кредитного договору, додаткових договорів до нього, а також договору поруки  та договору іпотеки недійсними, розстрочення проплати боргу, -

                    ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про визнання кредитного договору недійсним (нікчемним), зобов’язання провести реструктуризацію боргу по кредиту не підвищувати річної процентної ставки, тобто залишити її на рівні первинного договору від 30.10.2007 р., а саме: 12,49% , а також збільшити термін виплати кредиту до 31.12.2018 р., стягнення моральної шкоди, які зарахувати в рахунок погашення боргу.

Ухвалою суду від 30.11.2011 р. зустрічний позов залишено без руху. У визначений судом строк недоліки усунуто. Подано позов у новій редакції про визнання кредитного договору, додаткових договорів до нього, а також договору поруки  та договору іпотеки недійсними, розстрочення проплати боргу.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для об’єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2, ч.3 ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження вимоги за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про визнання кредитного договору, додаткових договорів до нього, а також договору поруки  та договору іпотеки недійсними, розстрочення проплати боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :