Провадження № 2/537/16/2025

Справа № 537/1843/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огризи Г.Р., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Келембета О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на наступне майно: автомобіль «BMW X 5», 2015 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 ; вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 161,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 159/356 частки земельної ділянки, кадастровий номер 5310436500:08:003:0572, загальною площею 712 кв.м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; торгівельно-адміністративне приміщення загальною площею 606 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин промислових товарів, загальною площею 47 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; вбудований магазин продовольчих товарів загальною площею 34,64 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В порядку розподілу спільного майна подружжя просить визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: автомобіль «SUBARY FORESTER», 2016 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 ; торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 197/356 частки земельної ділянки, кадастровий номер 5310436500:08:003:0572, загальною площею 712 кв.м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : нежитлове приміщення загальною площею 80,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123,6 кв.м.. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення загальною площею 6,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; приміщення вбудованого магазину промислових товарів загальною площею 34,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь компенсацію різниці вартості рухомого та нерухомого майна у розмірі 3 570 924 грн.; компенсацію вартості складських (товарних) запасів у розмірі 16 894 694 грн.; готівкові кошти у розмірі 70 000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ долара США станом на 28.07.2022 ( 1 долар США = 36,5686 грн.) 2 559 802 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 12405 грн. і інші понесені судові витрати.

19.12.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Келембетом О.М. подано відзив на позов, а 05.01.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Огризою Г.Р. подано відповідь на відзив. 09.01.2023 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Келембета О.М.

Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2023, 15.03.2023 судом витребовувалися докази.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2023 призначено в справі комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу судову експертизу, провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи. Після надходження справи з експертної установи з висновком експерта провадження у справі відновлено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2025 закрито провадження  у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості складських (товарних) запасів у розмірі 16894694 грн. та в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 готівкових коштів у розмірі 70000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ долара США станом на 28.07.2022 (1 долар США=36,5686 грн.) 559802 грн.

У підготовчому судовому засіданні  представник позивача адвокат Огриза Г.Р. подала суду заяву про зміну предмета позову, яка прийнята судом. Згідно поданої заяви позивач ОСОБА_1 остаточно просила суд в порядку поділу спільного майна подружжя припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право особистої власності на майно загальною вартістю 14 389 438,96 грн., а саме: автомобіль «BMW X 5», 2015 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , вартістю 1 151 342,00 грн.; автомобіль «SUBARY FORESTER», 2016 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , вартістю 556 596,96 грн.,торгово-адміністративну будівлю, склад загальною площе. 132,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 3 063 900,00 грн.; земельну ділянку кадастровий номер 5310436500:08:003:0572, загальною площею 712 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 316030 грн.; торгівельно-адміністративне приміщення загальною площею 60,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 2 202 460 грн.; магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини загальною площею 123,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 4 017 510,00 грн.; магазин промислових товарів загальною площею 47 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 1 724 780,00 грн.; нежиле приміщення загальною площею 6,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 244 330,00 грн.; приміщення вбудованого магазину промислових товарів загальною площею 34,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю 1 112 490, 00 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя припинити право спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на майно загальною вартістю 14 400 970, 00 грн., а саме: нежитлове приміщення загальною площею 80,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 4 634 060,00 грн.; житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 145,7 кв.м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 3 932 980 грн.; вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 161,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 4 723 360,00 грн.; вбудований магазин непродовольчих товарів загальною площею 34,64 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 1 110 570,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості рухомого та нерухомого майна у розмірі 6565 грн. 52 коп., сплачений судовий збір у розмірі 12901 грн. та вартість комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 106107,12 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Келембет О.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні підтвердили суду, що на даний час врегулювання спору у позасудовий спосіб між сторонами неможливе. Сторони також не бажають передати справу для проведення врегулювання спору за участю судді. Будь-які інші обставини, які б могли вплинути на дану справу, представникам сторін невідомі, всі докази подані, про всі обставини повідомлено. Представниками сторін також підтверджено суду, що всі клопотання розглянуті судом.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти них; з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду всі докази, на які вони посилаються. Сторонам роз`яснено обов`язок надання доказів та строк, у який вони мають бути подані, наслідки неподання доказів, право клопотати про їх витребування судом. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає. Сторонам роз`яснено наслідки вчинення чи не вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                С.О.Фадєєва

Повна ухвали складена 08.04.2025