Справа № 303/2124/25

3/303/744/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року                                           м.Мукачево

Суддя Мукачівського   міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АВТОКОМПЛЕКТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «АВТОКОМПЛЕКТ», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , згідно акта перевірки від 13.01.2024 року № 566/07-16-07-01-16/22105811, за період з 01.10.2022 року по 30.09.2024 року, а саме в порушення вимог пп. 134.1.1, п.134.1 ст.134, пп.139.2.1 п.139.2 ст. 139, пп.140.5.4, пп.140.5.5-1, пп.140.5.10 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, було занижено суму податку на прибуток підприємств на 503927 грн, в тому числі за 2022 рік в сумі 118910 грн, за 2023 рік в сумі 314817 грн, за три квартали 2024 року 70200 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується особисто підписаними ОСОБА_1 : протоколом про адміністративне правопорушення № 32/07-16-07-01-12 від 13.01.2025 року та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №566/07-16-07-01-16/22105811 від 13.01.2024 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл./Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський