Справа № 178/1583/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

       07 квітня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                               головуючої судді Берелет В.В.,

                       секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за  позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

       В С Т А Н О В И В :

       26 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 22340000092360, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 224000 грн., за сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення до 26 жовтня 2023 року включно. Представник позивача зазначає, що відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 03 травня 2024 року в сумі 170437,35 грн., яка складається із залишку простроченого кредиту – 76826,12 грн.; залишку прострочених відсотків – 1,63 грн.; залишку прострочених комісій – 93609,60 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Банк Кредит Дніпро». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2422,40 гривень судового збору.

          Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи сповіщена.

       Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

       Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

       Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги  позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 22340000092360 від 26 жовтня 2018 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 224000 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення до 26 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Однак, відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 03 травня 2024 року, 170437,35 грн., які складаються із залишку простроченого кредиту – 76826,12 грн.; залишку прострочених відсотків – 1,63 грн.; залишку прострочених комісій – 93609,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості в розмірі 170437,35 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 , РНОУПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, код ЄДРПОУ 14352406), заборгованість за кредитним договором № 22034000092360 від 26 жовтня 2018 року в розмірі 170437,35 коп., крім того 2422,40 грн. судового збору, всього 172859 грн. 75 коп.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                        Валентина БЕРЕЛЕТ