УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 552/5588/23

провадження № 61-15832св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Звільнено з 01 червня 2023 року ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року

у справі № 552/2601/18.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1 073,60 грн.

25 листопада 2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року (повний текст постанови виготовлено

31 жовтня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 28 листопада 2024 року),

в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове, яким: зустрічний позов задовольнити; задоволені первинні вимоги змінити, обмежити тривалість звільнення від сплати аліментів

з жовтня 2023 року по дату ухвалення рішення про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду

м. Полтави від 25 червня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 663/724/19 (провадження № 61-15273св21), від 28 квітня 2022 року

у справі № 359/6726/20 (провадження № 61-17922св21).

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

09 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник