Справа № 1-685/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

28.10.2011 .   года                 Артемовский горрайонный суд  Донецкой области в составе:                                                              

председательствующей судьи                   Воробьевой И.В.     

при секретаре                                               Черкай С.Н.

с участием прокурора                                  Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Артемовска Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование среднее специальное,  не замужем, работает на временных работах, не судима, проживает по адресу:  АДРЕСА_1 -по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

   04 июня 2011 года примерно в 10 часов подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в  доме № 167 по АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что  ОСОБА_2 уснул, действуя умышленно, тайно,  похитила  мобильный телефон марки «Nokia-6030»стоимостью 220 грн. с сим- картой оператора «МТС»стоимостью 10 грн., на которой находились денежные средства в сумме 4 грн. 43 коп.,  деньги в сумме 750 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему  ОСОБА_2   материальный ущерб на   сумму 984 грн.  43 грн.    

    Гражданский иск по делу не заявлен.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимая  ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что  4 июня 2011 примерно в 10 часов она находилась в гостях у   ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. После совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2  уснул.  Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, она украла у него мобильный телефон марки «Нокиа», который лежал на тумбочке в зальной комнате,  и из пиджака ОСОБА_2 украла 750 грн. С похищенным она из дома вышла. На похищенные деньги она приобрела продукты.  Впоследствии мобильный телефон она  возвратила ОСОБА_2. Она  работает на временных работах и  ее  доход в месяц составляет  приблизительно  1000 грн. В содеянном преступлении чистосердечно раскаялась.            

   Допросив подсудимую  ОСОБА_1,  изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, она полностью подтверждается:  протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2011г. (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия  от 07.06.2011 г.,  согласно которому у ОСОБА_3  был осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Nokia-6030», с сим-картой оператора «МТС» на которой находились денежные средства в сумме 4,43 грн.,  при этом  потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что данный мобильный телефон у него был похищен ОСОБА_1 (л.д.11),  приобщенными к делу вещественными  доказательствами и  другими материалами   дела.  

        При избрании меры наказания к подсудимой  ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимой, то,  что  ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно  (л.д.34), то, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести и  в содеянном преступлении чистосердечно раскаялась. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможны без изоляции его от общества и, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 имеет постоянный доход, с учетом  ее материального положения, к ней  может быть применено наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.  

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Nokia-6030»,   с сим-картой оператора «МТС», находящийся на хранении  в камере хранения  вещественных доказательств, возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И  Л:

  ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185  ч. 1 УК Украины и наказать ее по указанному закону к  штрафу в доход государства в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) грн.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Nokia-6030»,   с сим-картой оператора «МТС»возвратить   ОСОБА_2

 До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде.       

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                        І. В.Воробйова