СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2025 року                                     м. Харків                                   Справа №917/2313/24  

          Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Гетьман Р.А.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№4046 від 31.03.2025) у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради (вх.№607П від 17.03.2025) та апеляційною скаргою Полтавської міської ради (вх.№659П від 21.03.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2313/24 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В., повна ухвала складена 10.03.2025)

за позовом Приватного підприємства «Карсад І», с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

до Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради (вх.№607П від 17.03.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2313/24 та призначено справу №917/2313/24 до розгляду на « 17» квітня 2025 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 виправлено описку у п.6 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №917/2313/24, а саме зазначено правильний час судового засідання – « 17» квітня 2025 р. об 11:45 годині, замість – « 17» квітня 2025 р. о 09:45 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Полтавської міської ради (вх.№659П від 21.03.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2313/24. Об`єднано апеляційну скаргу Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради (вх.№607П) та апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх.№659П) в одне апеляційне провадження та призначено справу №917/2313/24 до розгляду на « 17» квітня 2025 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 виправлено описку у п.6 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №917/2313/24, а саме зазначено правильний час судового засідання – « 17» квітня 2025 р. об 11:45 годині, замість – « 17» квітня 2025 р. о 09:45 годині.

Від  представника Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради – Левченко О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини другої вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Частиною першою та третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені  довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються  довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано від імені Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради представником Левченко О.О. При цьому, на підтвердження повноважень на підписання вказаної заяви надано довіреність від 22.05.2024, яка видана строком на шість місяців і є дійсною до 22.11.2024. Також заявником додано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій повноваження представника Левченко О.О. визначено у період 29.11.2024 по 28.01.2025.

Таким чином, на момент подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сплив строк дії документів, наданих на підтвердження повноважень представництва Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради Левченко О.О.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява представника Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради – Левченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вказує, що залишення без розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не позбавляє заявника права на повторне звернення із вказаною заявою з дотриманням встановлених законодавством вимог.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№4046 від 31.03.2025) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Суддя                                                                                                   Р.А. Гетьман