Справа №  1-п-298/11

П О С Т А Н О В А

судового  засідання

          28 листопада 2011 року             Червоноградський міський суд Львівської області

          у складі:головуючого - судді  Мелешко С.І.

          при секретарі  Янкевич Л.В.

          з участю прокурора  Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу  по факту крадіжки індивідуального майна належного ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України

                                                         ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 1996 року слідчим СВ Червоноградського МВВС  порушено кримінальну справу по факту  крадіжки індивідуального майна належного ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 140  ч.3  КК України , в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст. 185 ч. 3 п. 4 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області  ОСОБА_2, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв"язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпіла судове засідання не з*явилась , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи  .

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючи підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 8 жовтня 1996 року слідчим СВ Червоноградського МВВС  порушено кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна належного ОСОБА_1  , тобто злочину передбаченого ст. 140  ч.3  КК України в редакції 1960 року.

Постановою від 05.10.2011 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 п.4 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких.

Згідно п. 4 ч. І ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового  слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

   Керуючись  ст. ст.11-1 п.3 КПК України,ст..49 ч.1 п.5 КК  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

   Кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна належного ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 п.4  КК України - провадженням закрити  в зв"язку  із закінченням строків давності.

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

                    Суддя:                                                                      С. І. Мелешко