Справа № 2018/2-1455/11

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

              05.07.2011  року                                                                                          м. Харків

            Київський  районний суд м. Харкова у складі:

       головуючого                       Зуба Г.А.,

       за участю секретаря           Моргун А.В.,   

           розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом     публічного   акціонерного    товариства  „Комерційного   банку”   Актив-банк”   до   ОСОБА_1,    ОСОБА_2   про    стягнення      заборгованості    за кредитним договором   та    звернення   стягнення  на предмет іпотеки, -

встановив :

               Представник    позивача   ПАТ   „КБ „Актив-банк”   звернувся до суду    з вищезазначеним   позовом,    в якому просив:  1)   стягнути    на користь  ПАТ   „КБ   „Актив-банк”   з ОСОБА_2  заборгованість   за   Кредитним договором   №0413/03   від   13.04.2006р. в сумі   272   756   доларів   США 77  центів,   що    в еквіваленті   по курсу НБУ    станом на  12.01.11   становить   2 170  652   (два    мільйони   сто   сімдесят    тисяч    шістсот    п’ятнадцять   дві)   грн. 93 коп.;   2)   у рахунок    погашення    заборгованості       ОСОБА_2    за Кредитним    договором №0413/03   від 13.04.06   в сумі   272   756    доларів США   77   центів, що в   еквіваленті     по курсу НБУ   станом    на 12.01.11    становить   2 170   652     грн. 93 коп.   звернути    стягнення   на предмет     іпотеки  - 3-х    кімнатну    квартиру    за    адресою:    АДРЕСА_1    житловою   площею   105,6 кв.м.,    загальною площею   231,5   кв.м.,   що належить    на    праві    власності    ОСОБА_2; 3)    визначити   спосіб    реалізації    предмету   іпотеки   шляхом    проведення    прилюдних   торгів; 4)   стягнути з  відповідачів    на користь     ПАТ   „КБ „Актив-банк”   витрати   зі сплати   судового   збору   в   сумі   1700 грн..   та витрати   по сплаті   інформаційно-технічного   забезпечення   розгляду справи   в сумі 120 грн., вказуючи на те, що    ПАТ  „КБ „Актив-банк”    є  правонаступником    майна, всіх   прав та   обов’язків   ТОВ   „КБ „Актив –банк”   та    ВАТ   „КБ „Актив-банк” .   13   квітня 2006 року   між   позивачем    та ОСОБА_2  було    укладено    кредитний договір №0413/03, відповідно    до умов   якого     позивач    взяв на себе    зобов’язання  надати   ОСОБА_2 у   тимчасове   платне    користування    кредитні кошти   в сумі   261  452   долара   США,  із   сплатою    за користуванням кредитом   13%    річних   та терміном   користування   до 12   квітня 2011  рокую Кредитні    кошти   були надані   ОСОБА_2     на   поточні потреби   й даний    кредит   відноситься   до категорії    споживчих.   Позивач    виконав   свої зобов’язання    за кредитним  договором   і надав    ОСОБА_2  в користування   кошти.  Факт отримання   кредитних   коштів   ОСОБА_2    підтверджується     заявою    на видачу   готівка №23-15   від   13.04.06   та виписками   про рахунок    коштів    по    особовим   рахунках.      

           Відповідно до    умов   Кредитного   договору   ОСОБА_2    зобов’язався   щомісяця     сплачувати    проценти    за користуванням    кредитними   коштами  за    фактичний    термін    користування   ними   з дня    видачі    кредиту   по останній   день    строку   погашення    у строк  не пізніше  5 числа    місяця, наступного   за місяцем    нарахування  процентів.   

           Проте   ОСОБА_2 систематично    не виконує    свої   зобов’язання   за   кредитним договором     і прострочив    плату    заборгованості   за процентами    строком на 159   днів. В результаті    цього   у нього   виникла   прострочена    заборгованість   по кредитному   договору    за процентами   в сумі   8 567,04    доларів США.

        06 грудня  2010   року   позивач    звернувся до   ОСОБА_2    з вимогою   про усунення   порушення   за вих. №3545/03   в якій    була    викладена   вимога    про дострокове    повернення   кредиту   та сплату    процентів   на протязі 30   днів.    Проте дана   вимога   була   ОСОБА_2   проігнорована   і заборгованість   не сплачена.

         Станом   на 12   січня   2011   року    заборгованість  ОСОБА_2    за  кредитним договором   становить:   261  452  долара  США  - сума    заборгованості   за кредитом, що в   еквіваленті   по   курсу   НБУ    станом   на 12.01.11   становить  2 080 687,31 грн.;   9  591,   36   долар   США -   сума    заборгованості     за процентами   що в   еквіваленті   по курсу   НБУ   станом   на 12.01.11   становить    76   329,96 грн.  

         Пунктом   4.1   Кредитного  договору   передбачено, що   за несвоєчасне   погашення   Кредиту   та/або    сплати    процентів, Банк  має   право   стягнути    з Позичальника      штраф у розмірі   20%   від     загальної   суми     простроченої   заборгованості. Сума    штрафу    становить  1 713,41    доларів   США,   що в  еквіваленті   по курсу   НБУ    станом   на 12.01.11    становить  13 635,66 грн.

         Всього    заборгованість    ОСОБА_2   за Кредитним договором    становить   272  756   доларів  США  77   центів ,   що   в еквіваленті  по курсу НБУ    станом    на 12.01.11   становить   2  170   652     грн. 92   коп.

          З   метою    забезпечення   виконання   зобов’язань   ОСОБА_2    за    кредитним договором   13   квітня   2006 року    між    позивачем та    ОСОБА_2    було укладено    договір   іпотеки, який    був    посвідчений   приватним     нотаріусом    Київського  міського   нотаріального   округу   ОСОБА_4   і за    реєстрований    в реєстрі   за №816.

         Відповідно   до  умов    даного    договору  іпотеки      ОСОБА_2   передав    позивачу   в  іпотеку    належну   йому на    праві приватної    власності   3-х   кімнатну   квартиру за адресою:    АДРЕСА_1, житловою   площею  105,6   кв.м.,   загальною площею   231,5   кв.м.   13.04.2006 року   обтяження   даного   нерухомого   майна    іпотекою    було   зареєстроване   в Державному    реєстрі   іпотек  за №3102097.

         За  умовами   п. 4.2   Іпотечного   договору   позивач   має    право звернути    стягнення   на предмет   іпотеки   у разі    прострочення    сплати   процентів   за користування      коштами, наданих   за   кредитним договором    строком    більше 10   днів   чи в разі     дострокового    витребування  кредиту.

          06   грудня  2010  року    ОСОБА_2    була   направлена    вимога    про   усунення    порушення   за вих. №3543/03, з    вимогою   сплати    заборгованість    за кредитним    договором    на протязі 30   днів.   Проте дана  вимога   була   ОСОБА_2   проігнорована     і заборгованість    не сплачена.

        Представник позивача   у судове засідання не з’явився,  подав до суду   заяву, в якій просить   розглянути  справу  в його відсутність   та винести   по даній справі заочне рішення.

        Відповідачі про час і місце  судового засідання  повідомлялися,  про що свідчить   поштове повідомлення  у матеріалах справи, причину неявки  суду не повідомили. Зі згоди  представника позивача  суд  ухвалює рішення  при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Суд,    дослідивши    матеріали    справи  в їх сукупності,   вважає,   що позов   підлягає    задоволенню,  виходячи з наступного:

         Згідно    вимог   ст. 526  ЦК України   зобов’язання   повинні    виконуватись   належним   чином  й у   визначений    строк   відповідно    до     вказівок    закону по договору.    Одностороння   відмова   від    виконання   зобов’язання    та    одностороння   зміна   мов   договору  не    допускаються.

        Відповідно   до вимог   ч. 1    ст. 530  ЦК України, якщо   у зобов’язанні    встановлений строк   (термін)   його   виконання, то воно    підлягає    виконанню    у цей    строк (термін).  Зобов’язання,   строк (термін)    виконання   якого    визначений    вказівкою   на подію, яка    неминуче   має   настати, підлягає    виконанню    з    настанням   цієї   події.

      Згідно   до ст..  625  ЦК   України  боржник   не звільняється   від відповідальності  за   неможливість    виконання    ним    грошового   зобов’язання.

        Статтею  572  ЦК   України, передбачено    право   кредитора  (заставодержателя), у разі    невиконання    боржником   (заставодавцем)   зобов’язання,   забезпеченого   заставою,   одержати    задоволення   за рахунок       заставленого   майно    переважнопереж   іншими      кредитами   цього    боржника.

        Пунктом 4.2   Іпотечного   договору   позивач   має    право звернути    стягнення   на предмет   іпотеки   у разі    прострочення    сплати   процентів   за користування      коштами, наданих   за   кредитним договором    строком    більше 10   днів   чи в разі     дострокового    витребування  кредиту.

         Згідно   вимог    ст. 1050  ЦК   України, якщо    позичальник     своєчасно    не повернув    суму,   позики він     зобов’язаний     сплатити    грошову суму    відповідно    до статті   625  цього Кодексу.   Якщо     позичальник   своєчасно    не повернув    речі,    визначені       родовими    ознаками, він   зобов’язаний сплатити   неустойку  відповідно    до статей   549-552    цього Кодексу , яка   нараховується    від дня, коли речі   мали    бути    повернуті, до дня   їх    фактичного  повернення   позикодавцеві,    незалежно     від сплати    процентів, належних     йому відповідно   до статті   1048    цього   Кодексу. Якщо   договором     встановлений     обов’язок    позичальника    повернути    позику    частинами   (з    розстроченням),    то в разі     прострочення    повернення    чергової    частини    позикодавець   має право     вимагати    дострокового    повернення   частини    позики,    що    залишилася, та сплати    процентів,   незалежних     йому   відповідно    до статті   1048    цього Кодексу.

         Відповідно    вимог   ч.1    ст. 1054   ЦК України    за     кредитним договором    банк або   інша   фінансова    установа   (кредитодавець)     зобов’язується     надати     грошові       кошти (кредит)  позичальникові    у розмірі   та на  умовах   встановлених   договором,  а позичальник  зобов’язується    повернути   кредит    та сплатити   проценти.

         Як    вбачається   з матеріалів   справи,    відповідно    до договору   кредиту  №0413/03     від 13 квітня    2006 року,  укладеного   між    ТОВ   „КБ „Актив-банк”  та    ОСОБА_2, останній    отримав    у   тимчасове     користування    на  умовах   забезпеченості, повернення, строковості   та платності  грошові    кошти  в   сумі    261 452,00    доларів США   на    споживчі потреби   на строк   з    13 квітня 2006 року     по   12 квітня   2011 року, з оплатою    на користування    кредитом    13%   річних.     Відповідно до   умов       договору   ОСОБА_2   зобов’язався    щомісяця     сплачувати    проценти    за користування    кредитними    коштами    за фактичний    термін    користування   ними    з дня    видачі   кредиту    по    останній   день строку    погашення  у строк, не пізніше   5 числа    місяця, наступного    за    місяцем   нарахування   процентів.

         В    забезпечення   виконання    зобов’язань   за Договором    кредиту, укладено     наступні     договори: - Іпотечний   договір, укладений   між      ТОВ    „КБ „Актив-банк”   та   ОСОБА_2 , посвідчений   13  квітня   2006 року,  ОСОБА_4     приватним  нотаріусом     Київського    міського   нотаріального    округу  за реєстровим №817,     предметом    іпотеки за    яким    є трьохкімнатна   квартира, загальною   площею  231,50 кв.м.,  житловою   площею  105,60   кв.м.,  що знаходиться   за адресою:    АДРЕСА_1.  За    згодою   сторін  Предмет    іпотеки    оцінено   в сумі    1 886 000,00   грн.  Договір    поруки   з   фізичною   особою    ОСОБА_2  від 13 квітня    2006 року;  на виконання  умов    Договору    кредиту, позичальник   отримав   кредитні    кошти     в повному   обсязі.   Але,   позичальник   зі свого    боку   не   виконує    належним    чином    умови    договорів  кредиту.  Відповідно    до п. 4.1.   за  несвоєчасне    погашення   Кредиту   та/або    сплату  Процентів Банк   має право    стягнути    з позичальника    пеню  у розмірі     діючої     на період    прострочки    подвійної    облікової   ставки   НБУ    від простроченої    суми за кожен    день    прострочки   та  штраф    у розмірі  20%    від загальної   суми    простроченої     заборгованості    на день її    виникнення. Розрахунки    сум,  які    підлягають    стягненню,    перевірені   судом,    відповідають   умовам   договорів.

        Судовий збір, який був    сплачений    позивачем, і втрати   з інформаційно-технічного   забезпечення  розгляду справи   суд    стягує   також    з відповідачів    у дольовому   порядку.

        Керуючись:  ст. ст. 10,11,88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,   ст.ст. 526,530,572,589-591,1050,1054 ЦК України, суд, -                

вирішив :

    Позов публічного   акціонерного    товариства  „Комерційного   банку”   Актив-банк”   до   ОСОБА_1,    ОСОБА_2   про    стягнення      заборгованості    за кредитним договором   та    звернення   стягнення  на предмет іпотеки –  задовольнити.

   Стягнути    з ОСОБА_1   на користь публічного   акціонерного    товариства  „Комерційного   банку”   Актив-банк”   заборгованість    за   договором кредиту №0413/03    від 13.04.2006 року   в сумі   272   756    (двісті    сімдесят    дві    тисячі   сімсот   п’ятсот    шість)    доларів   США   77   центів,     що    в еквіваленті     по курсу НБУ    станом    на 12.01.11 р.   становить     2 170     652   (два  мільйони    сто   сімдесят   тисяч   шістсот      п’ятдесят   дві) грн. 93 коп.

     У рахунок    погашення   заборгованості      ОСОБА_1     за  кредитним    договором   №0413/03    від 13.04.2006 року       в сумі   272   756      доларів    США   77   центів, що   в еквіваленті   по курсу   НБУ    станом   на 12.01.11   року     становить   2 170    652  грн. 93   коп.    звернути    стягнення   на предмет   іпотеки  - З-х  кімнатну    квартиру  за  адресою:    АДРЕСА_1,    житловою   площею   105,6   кв.м.,   загальною   площею   231,5   кв.м.,   що    належить   на праві   власності    ОСОБА_2.

        Визнати   спосіб   реалізації   предмета   іпотеки    шляхом    застосування   процедури    продажу    предмету    іпотеки, -   квартири АДРЕСА_1     встановленої    статтею   38   Закону України  „Про   іпотеку” ,   надати    право публічному   акціонерному    товариству  „Комерційному  банку”   Актив-банк” продажу     предмету   іпотеки   частково     задовольнити    свої вимоги, задоволені    цим рішенням.

       Початкову    ціну    предмета    застави   для продажу    з публічних     торгів      визначити    у     1 886 000   грн. 00 коп.

       Стягнути   з    ОСОБА_1,    ОСОБА_2        судовий збір   -  по 850   гривень    з кожного    та витрати    на  інформаційно-технічне    забезпечення   розгляду справи  - по 60 гривень   з  кожного.

      Рішення   може   бути оскаржено    в апеляційному    порядку    до Апеляційного  суду   Харківської області, через   Київський районний суд    м. Харкова   шляхом подачі    апеляційної скарги  протягом   10 днів   після    його  проголошення.

        Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його  ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Головуючий