Справа №   3-2134/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 11 жовтня 2011 року                                                                       м.Ніжин

                                                            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                                             головуючого-судді –Ковальової Т.Г.,

                                             при секретарі –Єцкало Ю.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, раніше на протязі року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

          за ст. 130 ч. 2 КУпАП  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

встановив:

          ОСОБА_1 27.08.2011 року о 11 годин 05 хв. на а/д м. Ніжин –с.Липів Ріг керував мопедом марки "Дельта", державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп"яніння,  від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння, в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

          Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 № 153526  від 27.08.2011 року.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, вину визнав та просив сурово не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, врахувавши, що у відповідності до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2010 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в бачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,- повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність-повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

          За таких обставин суд  приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

          Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

          Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  50 (п*ятидесяти) годин  громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

          Головуючий                                                                                                        суддя Т.Г.Ковальова