Бродівський районний суд Львівської області

Справа №  1-202/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

судового   засідання

26.10.2011 року

Бродівський районний суд Львівської області

в складі  головуючої    судді                    Тропак О.В.

          при секретарі                                        Мартинюк О.С.

          з участю прокурора                               Кишки Ю.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, військовозобов"язаного,з неповною вищою освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

за ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що 16 січня 2011 року приблизно о 23-й годині в с.Заболотці Бродівського району,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,керуючись хуліганськими спонуканнями,з мотивів явної неповаги до суспільства,діючи з особливою зухвалістю,грубо порушуючи громадський порядок,безпричинно пристав до ОСОБА_2 і умисно наніс  йому удар кулаком в обличчя,чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.В їхній конфлікт втрутився ОСОБА_3,який був разом з ОСОБА_2,після чого ОСОБА_1 безпричинно,з мотивів явної неповаги до суспільства,діючи з особливою зухвалістю,грубо порушуючи громадський порядок почав наносити удари ОСОБА_3,в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 фізичний біль.Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 громадський порядок був грубо порушений,потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження,а потерпілому ОСОБА_3 було завдано фізичного болю.

     Своїми діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 296 ч.І КК України.

          Від підсудного та потерпілих надійшли суду письмові заяви про закриття справи за примиренням.

          В підготовчій частині судового засідання підсудний підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи за примиренням з потерпілими.

          Заслухавши з приводу клопотань підсудного і потерпілих,думку прокурора, який висловив думку про те,що клопотання підлягають  до задоволення,суд дійшов висновку,що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

          Суд дійшов висновку,що діяння,яке поставлено підсудному в провину,дійсно мало місце,що воно містить склад злочину,передбаченого ст.296 ч.1 КК України і підсудний винний в його вчиненні.

     У відповідності до ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин

невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо  вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний раніше не судимий/ас 90 /.

          У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,або інше,більш м”яке покарання.

          Санкція ст.296 ч.1 КК України передбачає більш м»які види покарання ніж позбавлення волі.

          Підсудний і потерпілі примирилися і збитки,завдані потерпілим діями

підсудного,відшкодовані останнім.

          За наявності,передбачених у ст.46 КК України підстав,звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов”язковим.

Таким чином,відносно підсудного,який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,примирився з потерпілими і відшкодував їм завдані збитки,наявні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

      На підставі ст.46 КК України,керуючись ст.ст.8;273;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України - закрити.

          Запобіжний           захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя   О. В. Тропак