Справа № 2-1113/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

10 листопада 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: державна нотаріальна контора Верхньодніпровського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивачки батько ОСОБА_2. 26.08.1972р. вона змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», уклавши шлюб з ОСОБА_3 Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке він заповідав йому, заповіт від 23.06.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу, реєстровий № 1152, згідно якого усе майно заповідав позивачці. 19.08.2011р. вона звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини у зв’язку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Строк вона пропустила з поважної причини, так як вона дуже переживала смерть свого батька, а також вона вважала, що вже спадкоємиця, так як знала, що батько склав заповіт, тому позивачка просить поновити пропущений з поважної причини строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька –ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши їй додатковий строк для подачі заяви.   

В судове засідання позивачка з’явилася позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав вказаних в позовної заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 14.10.2011 року з проханням розглядати справу без участі його представника, а  також вказував про відсутність  заперечень проти заявлених позивних вимог позивача (а.с. 13).

Третя особа: в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якої просила розглянути справу за її відсутністю (а.с. 12).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис за №128, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану  Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 23.06.2006 р. посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 1152, відповідно до якого, усе належне спадкодавцю майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов’язки, яки належали спадкодавцю на час посвідчення заповіту (в тому числі 56/100 частин жилого будинку з відповідною долею господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1), а також майнові права та обв’язки, які належатимуть спадкодавцю на день смерті, він заповідав ОСОБА_1 (позивачці) (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина, яка складається з частки жилого будинку та грошових внесків.

19 серпня 2011 року до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2011 року, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори  Малашова Г.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв’язку з пропуском шестимісячного строку  для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка посилається на поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, а саме: наявність сильного душевного стресу пов’язаного зі смертю батька та юридичну необізнаність.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючі відсутність  заперечень проти заявлених позивних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, про поважність причини пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, тому  вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88  ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовій збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 37 грн.

Керуючись 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк  для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_7, 1922 року народження, терміном два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Верхньодніпровської міської ради на користь ОСОБА_1   судовій збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 37 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного суду Дніпропетровської  області   через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова