Станично-Луганский районный суд Луганской области
____________________________________________________________________________________
Дело № 1-162/11
ПРИГОВОР
14.09.2011 г. пгт.Станица Луганская Луганской области
Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующей Дёминой Е.П.
при секретаре Савченко Е.Е.
с участием прокурора Линник Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Троицкое, Троицкого района, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 08.10.2001 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст.101 ч. 1 УК Украины (1960г.), 185 ч. 1, ст. 70 УК Украины (2001 г.), к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. Освобожден 29.05.2003 года из Петровской исправительной колонии Луганской области №24 с применением ст. 107 УК Украины условно-досрочно, на срок 1 год 2 месяца 14 дней.
- 30.03.2004 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 3, ст. 188 ч.2 УК Украины (2001 г) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с применением ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору Ст-Луганского районного суда Луганской области от 08.10.2001, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.12.2006 года из Брянковской ИК Луганской области №11, с применением ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 7 месяцев 10 дней.
- 13.07.2007 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 3, ст. 69 УК Украины (2001 г) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев ограничения свободы по приговору Станично-Луганского районного суда Луганской области от 30.03.2004 года, окончательно 1 год 6 месяцев ограничения свободы
по ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2011 года примерно в 14.00 часов, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение магазина №124 принадлежащего потребительскому обществу «Станично-Луганское», расположенного по адресу: Луганская область, пгт. Станица Луганская, ул. 3-я Линия, №9 «а», где возле морозильной камеры, находящейся в том же помещении, увидел в картонном ящике свежемороженую рыбу разных видов, и в данный момент у него внезапно возник преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно вышеуказанной рыбы.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 подошел к месту, где лежала свежемороженая рыба и действуя умышлено, открыто, в присутствии продавцов данного магазина: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом , преследуя цель наживы и незаконного обогащения, открыто похитил два пакета со свежемороженой рыбой общим весом 2 кг 250 гр., а именно: один пакет, в котором находилась свежемороженая рыба - килька, весом 1 кг, стоимостью 9,5 грн. за 1 кг, второй пакет, в котором находилась свежемороженая рыба - камбала, весом 1,250 кг, стоимостью 24 грн. за 1 кг, принадлежащая потребительскому обществу «Станично-Луганское», общей стоимостью похищенного 39,50 гривен.
После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным как своим собственным, причинив указанному предприятию материальный ущерб на сумму 39,50 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно 30.05.2011 года в обед он зашел в помещение магазина, который находится по адресу: Луганская область, пгт. Станица Луганская, ул. 3-я Линия, где приобрел пиво и тут же его выпил. После чего, возле морозильной камеры, находящейся недалеко в том же помещении, увидел в пакетах свежемороженую рыбу, при этом взял два пакета с указанной рыбой и направился к выходу из помещения магазина, на продавщиц не реагировал, хотя они и кричали ему в след что бы он оставил рыбу.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, письменными доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что в настоящее время он занимает должность начальника ОКМДД Станично-Луганского РО УМВД. 30.05.2011 года по служебным вопросам он находился в прокуратуре Станично-Луганского района. Примерно в 14.00 часов, когда свидетель шел с прокуратуры к зданию Станично-Луганского РО УМВД, проходя мимо магазина «Гастроном», расположенного по ул. 3-я Линия, увидел, что из дверного проема данного магазина выбежал мужчина с двумя пакетами свежемороженой рыбы и направился в сторону ул. 1-го Мая, вслед за ним из магазина вышел продавец, который требовал вернуть пакеты с рыбой. ОСОБА_4 задержал мужчину, им оказался ОСОБА_1, после чего вызвал следственно оперативную группу Станично-Луганского РО УМВД.
Из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что она работает в должности продавца в магазине №124 расположенном по адресу: Луганская область, Станично - Луганский район, пгт. Станица Луганская, ул. 3-я Линия, №9 «а», магазин принадлежит потребительскому обществу «Станично-Луганское». Так, 30.05.2011 года, примерно в 14.20 часов ей на мобильный телефон позвонила продавец ОСОБА_3 и сообщила, что в указанном магазине неизвестное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения похитило два пакета со свежемороженой рыбой и с данными пакетами убежало из магазина, на крики продавца оставить рыбу не реагировал. Вскоре указанный мужчина был задержан сотрудниками милиции (л.д.46-48)..
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом следует, что она работает продавцом в магазине №124 расположенном по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, пгт. Станица Луганская, ул. 3-я Линия, №9 «а», магазин принадлежит потребительскому обществу «Станично-Луганское». Так, 30.05.2011 года в вышеуказанном магазине производилась инвентаризация. Примерно в 14.00 часов в магазин зашел мужчина, который без разрешения взял два пакета со свежемороженой рыбой, за которые не заплатил и начал выходить из магазина, на ее требование оставить рыбу он не реагировал и скрылся, через некоторое время был задержан работниками милиции (л.д.65-68).
Свидетель ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3, показания свидетеля ОСОБА_2 судом перепроверены (л.д.69-71).
Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2011 года (л.д.5-8), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 03.06.2011 года (л.д. 81-84) подтверждается место, время и способ совершения преступления.
Согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения №3 от 30.05.2011 года ОСОБА_1 30.05.2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21).
Согласно справки председателя правления ПО «Станично-Луганское» от 02.06.2011 року за №67 магазин №124, расположенный по адресу: пгт. Станица Луганская, ул. 3- Линия №9 «А»принадлежит потребительскому обществу «Станично-Луганское» согласно свидетельства на право собственности, выданного 18.07.1996 года за №330 на основании распоряжения председателя госадминистрации от 10.04.1996 года за №195 (л.д.56).
Согласно справки от 30.05.2011 года (л.д.14) и справки председателя правления ПО «Станично-Луганское»от 02.06.2011 года за №64 –ущерб, причиненный хищением продуктов из магазина №124, расположенного по адресу: пгт. Станица Луганская, ул. 3- Линия №9 «А», принадлежащего потребительскому обществу «Станично-Луганское», совершенным 30.05.2011 года составляет 39,50 грн. в т.ч.:
- килька свежемороженая 1 кг по цене 9,50 грн. на сумму 9,50 грн.;
- камбала свежемороженая 1,250 кг по цене 24 грн. на сумму 30 грн. В настоящий момент ущерб возмещен и продукты сданы в магазин на хранение (л.д.57).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
-2-
Суд не видит оснований к иной квалификации, поскольку она полностью подтверждается собранными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, его личность, отрицательно характеризующие личность данные, смягчающие вину обстоятельства–чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, отягчающим обстоятельством является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным не лишать его свободы, применив наказание с испытанием.
В силу ст.ст. 81, 330 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по делу –два пакета со свежемороженой рыбой общим весом 2,250 кг. находящиеся на ответственном хранении в магазине №124 потребительского общества «Станично-Луганское»- оставить в распоряжении указанного общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать ей о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив последнего из под стражи в зале суда..
Вещественные доказательства по делу - два пакета со свежемороженой рыбой общим весом 2,250 кг. находящиеся на ответственном хранении в магазине № 124 потребительского общества «Станично-Луганское»- оставить в распоряжении указанного общества.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Луганский апелляционный суд через Станично-Луганский районный суд.
Председательствующая :
- Номер: 1-в/342/19/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 1-в/414/13/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/147/4/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/125/26/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 14.05.2017
- Номер: 1-в/125/52/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 1-в/554/186/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: 1/2024/11043/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2010
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 1/1509/354/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 1/434/1097/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 1/342/3/2013
- Опис: про обвинувачення Кота В.М. за ч. 2 ст. 307 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 20.08.2013
- Номер: 1/2105/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 1/1004/11/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2011
- Дата етапу: 18.01.2012
- Номер: 1-162/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/2413/162/11
- Опис: 310 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 1-162/11
- Опис: 382ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 1-162/11
- Опис: 382ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 1/210/2290/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 1/1313/2168/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 1/2011/80/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2009
- Дата етапу: 26.12.2012
- Номер: 1/701/1412/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 1/1107/8/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 21.06.2013
- Номер: 1/0418/198/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 1/1524/5339/11
- Опис: 263 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-162/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Дьоміна О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 13.12.2011