№ 3-1633\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «В.І.В», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «В.І.В», юридична адреса: м. Донецьк, вул. 230 Стрєлкової Дивізії, 38/93, порушив порядок проведення розрахунків, що виразилось у несвоєчасному поданні звітності до ДПІ в Будьоннівському районі м. Донецька, пов’язаної з використанням реєстраторів розрахункових операцій, чим порушив п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.09.2011 року, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 026872, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки щодо контролю своєчасності і правильності подання звітності, пов’язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій і розрахункових квитанцій від 16 серпня 2011 року, наказом від 23.07.2010 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, вважаю, що доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обираю захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП й керуюсь ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Вважаю, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 27, 1551 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: