№ 3-1321\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч. 2 КУпАП, яка надійшла від заступника голови районної ради по питанням діяльності виконавчих органів ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, непрацюючого, який  зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «Любимов»по вул. Жовтня в м. Донецьк здійснював торгівлю непродовольчими товарами (чоловіча білизна, шкарпетки) з рук у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 20.06.2011 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом вилучення від 30.06.2011 року, поясненням ОСОБА_1, актом від 30.06.2011 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, вважаю, що доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обираю розмір стягнення в межах санкції ст. 160 ч. 2 КУпАП й керуюсь ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Крім того вважаю, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 160, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі _____ гривень на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі –непродовольчих товарів у кількості 40 штук на загальну суму 872 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: