№ 3-1317\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВКФ «Рутекс», який  зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ВКФ «Рутекс», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Червоножовтнева, 111, будучі посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, що виразилось у завищенні суми податкового кредиту в розмірі 396942 грн., у тому числі за жовтень 2010 року - 374182 грн., за листопад 2010 року –22760 грн., що призвело до заниження ПДВ до сплати в бюджет в сумі 396942 грн., чим порушив п.п.7.2.6 п.7.2., п.п.7.4.5. п. 7.4. ст.7  Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 043725, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 20.05.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП не є триваючим, яке вчинено у листопаді 2010 року та виявлено 20 травня 2011року, про що складено акт документальної перевірки. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: