№ 3-1290\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ц-Коспашський Кизеловського району Пермської області, громадянина України, працюючого керівником підприємства ТОВ «АНТАЛ», який  зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2010 року ОСОБА_1, працюючи керівником підприємства ТОВ «АНТАЛ», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горностаївська, 17/Т, будучі посадовою особою, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим порушив п.5.7.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В суд правопорушник ОСОБА_1 з’явився.

Опитаний в суді ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 231586, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 22.06.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП не є триваючим, яке вчинено 03 листопада 2010 року та виявлено 22 червня 2011року, про що складено акт документальної перевірки. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: