№ 3-1458\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Донбасс Стекло Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Донбасс Стекло Плюс», несвоєчасно надав відомості на адресу ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька «Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку»за І квартал 2011 року від 25.05.2011 року № 20974, граничний термін надання яких сплинув –10.05.2011 року, чим порушив п. 51.1. ст. 51, п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 231641, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 703/17-011 від 22.07.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих на користь платників податків, і сум утриманого з них податку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП не є триваючим, яке вчинено 25 травня 2011 року та виявлено 22 липня 2011року, про що складено акт документальної перевірки. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому приходжу до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: