№ 3-1583\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, працюючого директором ДП «Тютюнова компанія «Хамадей», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2010 року ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Тютюнова компанія «Хамадей», прострочив встановлені строки сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 205917,68 грн., чим порушив п. 51.1. ст. 51, п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України № 755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.09.2011 року, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 213495, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства від 25.07.2011 року, наказом від 18.06.2007 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП не є триваючим, яке вчинено 31 липня 2010 року та виявлено 25 липня 2011 року, про що складено акт документальної перевірки. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому приходжу до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: