№ 3-1523\2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від начальника Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2011 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку в сім’ї, в процесі якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри –ОСОБА_2 Такими діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сім’ї, чим порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства у сім’ї».
В суд правопорушник ОСОБА_1 з’явився.
Опитаний в суді ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 944247 від 16.08.2011 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2011 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.08.2011 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Аналізуючи докази у їх сукупності, вважаю, що доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обираю розмір стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП й керуюсь ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Крім того вважаю, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер: 3/1815/3278/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1523/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Назарцева В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1523/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Назарцева В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 3/2517/2988/11
- Опис: порушив термін перереєстрації газової зброї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1523/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Назарцева В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 02.09.2011