ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.10.06 р. Справа № 36/307
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма” м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Гран-Фармация” м. Слов’янськ
про стягнення суми 30745,25 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шапошник Ю.А. – за довіреністю № 214 від 25.09.2006р.
від відповідача: Шевченко А.Г. – за довіреністю № б/н від 16.10.2006р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Гран-Фармация” м. Слов’янськ про стягнення суми 30745,25 грн.
Ухвалою суду від 08.09.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №36/307, розгляд справи був призначений на 27.09.2006р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Відповідач в судове засідання 27.09.2006р. не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
Ухвалою від 27.09.2006 р. суд відклав розгляд справи на 18.10.2006 р. та зобов’язав відповідача та позивача виконати певні дії.
У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив, що заборгованість відповідача – ТОВ „Гран-Фармация” перед позивачем – ТОВ „Протек-Фарма” визнає частково у сумі 5672,10 грн. Суму 25073,15 грн. не визнає у зв’язку з відсутністю акту звірення між ТОВ „Гран-Фармация” та ТОВ „Протек-Фарма”.
Крім того, з пояснень наданих представником відповідача Шевченко Андрієм Геннадійовичем у відзиві на позовну заяву вбачається, що договір № К1-3769 від 21.04.2005р., підписаний від імені відповідача в якості директора Шевченко Андрієм Геннадійовичем, але фактично підпис йому не належить, та на той час Шевченко Андрій Геннадійович не мав права підпису як директор, що підтверджується наказом № 1 від 10.01.2004р., доданим до відзиву на позовну заяву.
Згідно вказаного наказу Шевченко Андрія Геннадійовича переведено на посаду менеджера з 10.01.2004р. згідно штатного розкладу на 0,5 ставки, звільнивши з посади директора ТОВ „Гран-Фармация” на підставі заяви Шевченко А.Г. від 10.01.2004р.
На думку господарського суду, у діях посадових осіб відповідача або інших осіб можуть міститися ознаки злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, а саме службове підроблення, тобто ст. 366 КК України.
Згідно ст. 90 ГПК України якщо господарський суд при вирішені господарського спору виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, то він надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Для надання правильної оцінки судом договору № К1-3769 від 21.04.2005р. необхідно встановити особу, яка здійснила підпис від імені Шевченко Андрія Геннадійовича, як директора ТОВ „Гран-Фармация”, що можливо зробити під час проведення дослідчої перевірки в порядку ст. 97 КПК України.
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання судом матеріалів до слідчих органів.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 4-1; 79; 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 36/307 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Протек-Фарма” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Гран-Фармация” м. Слов’янськ про стягнення суми 30745,25 грн. у зв’язку з направленням окремих матеріалів справи до слідчих органів.
Про поновлення провадження у справі, дату та час судового засідання сторони будуть додатково повідомлені в установленому порядку.
Суддя Богатир К.В.