Справа №  3-231/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1,

 за  статтею 44  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

23 березня 2011 р. до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол № 840826 від 18 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП, згідно з яким 7 березня 2011 року о 16 годині 50 хвилин в м.Димитров Донецької області на м-ні «Западний», біля будинку № 50 ОСОБА_1 без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі медичний шприц ємністю 5 см/куб. з речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста НДКУ № 673 від 12.03.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною –кустарно виготовленою з ефедрину, псевдоефедрину, або препаратів, що їх містять (метамфетамін), вагою 0,027 гр. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори” від 22.12.2006 року, і скоїв правопорушення, передбачене статтею 44  КпАП України.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до  протоколу, дії правопорушника кваліфіковані за статтею 44 КУпАП, але, згідно з  Кодексом про адміністративні правопорушення  затвердженого Постановою Верховної Ради Української РСР від 07.12.1984 року № 8074-Х,  з наступними змінами і доповненнями, стаття 44 КУпАП  складається з двох окремих частин, кожна з яких має відповідну санкцію, тобто в протоколі не конкретизовано частину статті 44 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

Оскільки, відповідно до пункту першого частини першої статті 255 КУпАП, органи внутрішніх справ уповноважені скласти протокол про адміністративне правопорушення, правильно кваліфікувати дії правопорушника, суд не може самостійно кваліфікувати дії правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 255, 256, 284, 287 КУпАП, суддя,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  статтею 44 КУпАП повернути до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області для  належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: