Справа №  3-82/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянин України, працює прохідником дільниці ПР-2  ТОВ «Краснолиманське», мешкає  за адресою: АДРЕСА_1,

за  частиною першою статті 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

21 грудня 2010 р. о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство у родині: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої кричав на неї та висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її фізичному та психічному здоров*ю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сім*ї»від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява з проханням розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім*ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом і мають взаємні права та обов*язки.

Встановлено, що ОСОБА_1  разом з сім’єю, яка складається з нього та його дружини ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Димитров, м-н «Западний», б. 32 кв. 25 що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 14).

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, 21 грудня 2010 року о 19.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ході сварки з дружиною заподіяв їй психологічне насильство (а.с. 3).

Факт вчинення ОСОБА_1 відносно своєї дружини психологічного насильства, окрім протоколу ДО № 750413 від 27.12.2010 року, підтверджується його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї  визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім*ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до   відповідальності згідно з чинним законодавством.

 З  матеріалів справи вбачається, що постановою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 27 грудня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено через відсутність в його діях складу злочину та відсутності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 1). Згідно з даною постановою, Димитровським МВ прийнято рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності   відповідно до вимог Закону України  "Про попередження насильства в сім'ї".

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією частини першою статті 173-2 КУпАП, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.

Суддя: