Справа №  3-8/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 січня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Димитров Донецької області, громадянка України,  не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

          за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання і навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2,  внаслідок чого він без поважних причин пропускає уроки у вечірній ЗОШ м.Димитрова, де він  навчається. Так, у листопаді 2010 року, за період з 01.11.2010 року по 29.11.2010 року ОСОБА_2 пропустив 90 учбових годин. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 750434 від 14.12.2010 року.

До суду ОСОБА_1 не з*вилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 є матір*ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Згідно з даними вечірньої школи ОСОБА_2 в листопаді 2010 року пропустив 90 уроків, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов*язків по відношенню до сина ОСОБА_2

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, той факт, що вона протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення не притягувалась. Вважаю за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді  попередження,  що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184,  221,  283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

          Суддя: