Справа №  3-18/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Красноармійськ Донецької області, громадянин України,  не одружений, дітей не має, не працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

за  частиною першою статті 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

12 грудня 2010 р. о 12 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров*ю та скоїв психологічне насильство у родині, після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні дії 7 грудня 2010 року Димитровським міським судом Донецької області, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сім*ї»від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину  у скоєному не визнав і пояснив, що він мешкає за зазначеною адресою з співмешканкою ОСОБА_2 12.12.2010 року о 12.00 годині він прийшов з магазину, приніс з собою пиво та вино. Випив спиртне та почав сваритися на співмешканку, через те, що йому хтось сказав, що вона йому зраджує. Він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою після чого ліг спати.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім*ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом і мають взаємні права та обов*язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 разом з сім’єю, яка складається з нього та його співмешканки ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Димитров, вул. 40 років Жовтня, б. 87, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 9).

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, 12 грудня 2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ході сварки з співмешканкою заподіяв їй психологічне насильство.

Факт вчинення ОСОБА_1 відносно співмешканки психологічного насильства, окрім протоколу ДО № 750246 від 16.12.2010 року, підтверджується його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї  визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім*ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до   відповідальності згідно з чинним законодавством.

З  матеріалів справи вбачається, що постановою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 16 грудня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено через відсутність в його діях складу злочину та відсутності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 3). Згідно з даною постановою, Димитровським МВ прийнято рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності   відповідно до вимог Закону України  "Про попередження насильства в сім'ї".

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю, повторно, після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні дії Димитровським міським судом Донецької області 7 грудня 2010 року.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в максимальних межах, встановлених санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.

Суддя: