Дело № 1-795/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

07.12.2011года                                                                            г. Кривой Рог                   

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области

в составе: председательствующего –судьи Хардиной О.П.,

при секретаре –Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Ивано-Франковской области Коломыйского района с. Ганив, гражданин Украины, образование –среднее, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

               Подсудимый ОСОБА_1 01.09.2011 года в 11.50 часов по сухому асфальтному покрытию проезжей части ул. Кремлевской в Жовтневому районе г. Кривого Рога двигался со стороны ул.Тухачевского в направлении ул.Электрической, управляя автомобилем Деу Сенс»регистрационный номер НОМЕР_1.

В это время в попутном направлении по полосе следования автомобиля «Деу Сенс»двигался автомобиль «ВАЗ 21093»регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который остановился перед пешеходным переходом. При этом подсудимый водитель ОСОБА_1, проявив невнимательность к изменению дорожной остановки,  нарушил требования п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым водитель обязан  для обеспечения безопасности  дорожного движения быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, не отвлекаться от управления транспортным средством в дороге. Водитель обязан  в зависимости от скорости  движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал. Однако подсудимый ОСОБА_1, управляя автомобилем «Деу Сенс», совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 под управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего была травмирована потерпевшая ОСОБА_4, которая получила телесные повреждения, которые относятся  к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что совершил наезд на транспортное средство, проявив невнимательность, причинив телесные повреждения потерпевшей по неосторожности. При этом в сентябре 2011 года он  полностью возместил ущерб потерпевшей, она к нему претензий не имеет. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины, поскольку он с потерпевшей ОСОБА_4 примирился, полностью возместил ей причиненный вследствие повреждения здоровья ущерб.

Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_4, претензий к водителю ОСОБА_1 она не имеет, моральный и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, о чем также свидетельствует расписка потерпевшей ОСОБА_4 от 06.09.2011 года в материалах уголовного дела.

          Выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, мнение прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу, освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие примирения виновного с потерпевшей на основании ст.45 УК Украины по следующим основаниям.

          Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  286 УК Украины находит свое подтверждение в материалах уголовного дела: протоколе осмотра места ДТП и схеме к протоколу, которыми установлено место ДТП и факт его совершения (л.д.4-8), подтверждается также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которого она указали механизм ДТП (л.д.47-50), заключением судебно –медицинского эксперта от 15.09.2011 года № 2040, согласно выводам которого ОСОБА_4 получила телесные повреждения, которые являются средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.43-44). При этом судом установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил неумышленное преступление средней тяжести, его действия квалифицируются по ч.1 ст. 286 УК Украины. Установлено также, что между виновным ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_4 произошло примирение, потерпевшей возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб, при этом подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7-1 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд-

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности и наказания по ч.1 ст. 286 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.

Вещественные доказательства –автомобиль «Деу Сенс»госномер НОМЕР_1 передать владельцу ОСОБА_1, автомобиль «ВАЗ 21093»госномер НОМЕР_2 –передать владельцу ОСОБА_3

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи  дней с момента его провозглашения.

                     Судья:                                                                  О.П. Хардина