Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-о-348/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30.11.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.  М.

при секретарі Макаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області  цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованій особі - виконкомі Облітківської с)ради у Радомишльському районі , , -

В С Т А Н О В И В:

Мати заявниці - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,виданим 07 вересня 2011 року Облітківською с/радою.

В 60-ті роки минулого століття батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 і з того часу згідно записів погосподарських книг по день смерті спочатку ОСОБА_3, а потім після його дружина - ОСОБА_2 володіла ним як власним, що підтверджується виписками з погосподарських книг Облітківської с)ради з 1958 по 2010 рр.(а.с.13-16),довідкою виданою виконавчим комітетом Облітківської с/ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.17).

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька та матері заявник фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента ризації від 10 жовтня 2011 року за № 25 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1, загальною вартістю 4 9 574,00 грн. - не зареєстроване(а.с.19).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовід носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодав ство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.12 6 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. мати заявника не втратила свого права на власність колгоспного двору, головою якого вона була, що підтверджується записами в погосподарських книгах Облітківської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України

Заявник, посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за АДРЕСА_1,яким володіли як власним з моменту побудови та до часу смерті кожного з них.Також зазначила,що батько та мати померли,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстанов- люючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в БТІ не зареєстрували,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлою матір»ю жилим будинком з господарськими будівлями на праві власності та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_4з"явилася, заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт користування та володіння її матір»ю - ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області на праві власності жилим будинком за АДРЕСА_1,батько ж - ОСОБА_3 помер задовго після матері,а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років в тому ж с.Облітки Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - виконкому Облітківської с)ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_3,мати - ОСОБА_6.

23 січня 1999 року відділом РАЦС Дніпровського р-ну м.Києва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ОСОБА_1.

Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того,що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області володіла та користувалася на праві власності жилим будинком з надвірними спорудами АДРЕСА_1, загальною вартістю 49 574,00 грн. до дня своєї смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький