Справа №  3-84/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

7 лютого 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  у місті Димитров Донецької області, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей не має,  офіційно не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 44 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року  о 16 годині 05 хвилин, при особистому огляді ОСОБА_1, біля автобусної зупинки по вул.Мухамадєєва в м.Димитров Донецької області,  у кишені штанів праворуч було знайдено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно з висновком спеціаліста від 15.01.2011 року є каннабісом масою 0,38 г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори” від 22.12.2006 року, і скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44  КпАП України.

          Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 749870 від 26.01.2011 року.

          У суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 12 січня 2011 року біля автобусної зупинки по вул.Мухамадєєва в м.Димитров він був затриманий працівниками міліції. При його огляді в кишені брюк був знайдений каннабіс, який він зберігав для особистого вживання.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду та виїмки, поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста від 15.01.2011 року, постановою про відмову  у порушенні кримінальної справи від 16.03.2010 р., поясненнями ОСОБА_1 наданими ним безпосередньо після вчинення правопорушення та в суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, що знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 44 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (п*ятсот десять) гривень.

Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина, що знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судя: