Справа № 2-176/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О.  В

при секретарі Гриценко  К.  Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому  стягнути  з ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором № 001-18000-251209 від 25.12.2009  року в сумі  3025,00 грн. та стягнути судові витрати по справі, посилаючись на те, що 25.12.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-18000-251209 від 25.12.2009 року.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору Позивач  (за Договором – Банк) відкриває відповідачеві (за Договором – Держатель) картковий рахунок  № НОМЕР_3 в національній валюті Україні – гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку,  а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті,  що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах  викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю кредит  шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків на товари та послуги, що придбаваються Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами,  здійснювати погашення частини  суми заборгованості за Кредитною  лінією, яка виникла за попередній звітний  місяць, а також здійснювати  погашення в повному обсязі  заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом  за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний   місяць, та всю суму пені, яка нарахована  за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути  Кредитору надані грошові  (кредит) та сплатити проценти  у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»  кредитний договір  та отримавши  грошові кошти  на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1  систематично порушувала свої договірні зобов»язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час  кредитна заборгованість Позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 21.03.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-18000-251209 від 25.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 4425,00 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись  п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить  1400,00 грн., отже  ціна позову складає 3025,00 грн..

Позивач у судове засідання не з’явився, в позовній заяві зазначив, що  просить справу розглядати  без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти  ухвалення  заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала, причини неявки не повідомила.

        Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

        Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, яка  належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить  поштове повідомлення (а.с.  24).

       При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями  ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

       Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

       25.12.2009 року між позивачем ПАТ  «Дельта-банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-18000-251209 від 25.12.2009 року.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору Позивач  (за Договором – Банк) відкриває відповідачеві (за Договором – Держатель) картковий рахунок  № НОМЕР_3 в національній валюті Україні – гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку,  а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті,  що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах  викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю кредит  шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків на товари та послуги, що придбаваються Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами,  здійснювати погашення частини  суми заборгованості за Кредитною  лінією, яка виникла за попередній звітний  місяць, а також здійснювати  погашення в повному обсязі  заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом  за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний   місяць, та всю суму пені, яка нарахована  за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути  Кредитору надані грошові  (кредит) та сплатити проценти  у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»  кредитний договір  та отримавши  грошові кошти  на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1  систематично порушувала свої договірні зобов»язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час  кредитна заборгованість Позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 21.03.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-18000-251209 від 25.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 4425,00 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись  п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить  1400,00 грн., отже  ціна позову складає 3025,00 грн..

       Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу  грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем  (позичальником), а взяті відповідачем  на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при  зверненні  до суду сплачено 51,00 грн. судового збору  та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226   ЦПК України, суд -

                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта-банк»  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-банк»» (01133, м. Київ, вул.  Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26257903301831)  заборгованість за кредитним договором № 001-18000-251209 від 25 грудня 2009 року в розмірі 3025,00 ( три тисячі двадцять п»ять гривен 00 коп.) грн..

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-банк»» (01133, м. Київ, вул.  Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199)  судовий збір в розмірі 51,00 (п»ятдесят одну гривну 00 копійок) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять гривен 00 копійок) грн..

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Бібік