Справа № 1-41/11

В И Р О ОСОБА_3

І М Е Н Е М     У ОСОБА_3 Р А Ї Н И

"25" жовтня 2011 р., Недригайлівський районний суд, Сумської області, в складі:

                                                головуючого  судді  -    Жмурченка.В.Д.,

                                                при секретарі        -        Коваль ВВ

                                                за участю прокурора – Тютюнник С.М.

                                                адвоката –                       ОСОБА_1                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів справу по обвинуваченню:

                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                            українця, гр. України, не одруженого, з середньою

                                           спеціальною освітою,  не працюючого,  мешканеця  АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

                                           за ст..ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2010 року, під час випасання свійських корів, перебуваючи поблизу недіючої свиноферми в с. Сакуниха Недригайлівського р-ну, ОСОБА_2, виявив чотири дикоростучих рослини конопель. Достовірно знаючи, що вони є наркотичним засобом  він вирішив зірвати верхівки і суцвіття рослин конопель, щоб їх в подальшому вживати шляхом паління без мети збуту.

З даною метою ОСОБА_2 після випасання корів, близько 18 години прийшов до місця виявлення ним рослин конопель, та позривав з них верхівки та суцвіття рослин конопель, які склав у пакет, що приніс з собою, таким чином незаконно придбав їх.

Далі ОСОБА_2, зберігаючи при собі переніс придбані ним верхівки і суцвіття рослин конопель,  до свого господарства в АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої неправомірні  дії,  ОСОБА_2,  з метою використання придбаних ним рослин конопель для паління, без мети збуту, таємно висушив  їх, після чого подрібнив шляхом переминання руками і перетрушування через решето, тим самим виготовив наркотичний засіб. Помістивши виготовлений наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, як встановлено в судовому засіданні  загальною вагою 6,83 гр. ( у висушеному стані становить 6,02 гр.) і згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №125 від 11.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом конабіс (марихуана),він розпочав його зберігати за місцем мешкання, з метою в послідуючому використовувати його для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.

Тобто таким чином ОСОБА_2   незаконно придбав, виготовив та зберігав  особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) без мети збуту, загальною вагою 6,83 гр. ( у висушеному стані становить 6,02 гр.) .

В подальшому у ОСОБА_2 виник умисел направлений на здійснення незаконного обігу наркотичних засобів та власного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів.  Так в ході реалізації оперативної інформації, 09 лютого 2011 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відсипав з придбаного за вище вказаних обставин наркотичного засобу частину, в два сірникові коробки, які близько 13 години 20 хвилин перебуваючи в центрі с. Сакуниха, збув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_3, за грошову винагороду в сумі 200 грн.

          09 лютого 2011 року працівниками міліції у ОСОБА_3, було вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в двох сірникових коробка, яку останньому  збув ОСОБА_2, яка згідно висновку експерта № 125 від 11.03.2011 року і відповідно з „ Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів „  затвердженим постановою Кабінета  Міністрів України від 6.05.2000 року  № 770 ( таблиця 1 ) відповідно до Закону України „ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних  речовин і їх аналогів  та прекурсорів „ від 15.02.1995 року та змінами до Закону України „ Про  обіг в Україні наркотичних засобів,  психотропних речовин їх аналогів  та прекурсорів „ від 8.07.1999 року, збуті ОСОБА_2 та надані на експертизу речовини рослинного походження  утворені подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі (Cannabis) містить психоактивну речовину тетрагідроканнабіол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуаною ).  Вага якого на момент дослідження становила: об’єкт № 1 – 3,43 г, об’єкт № 2 – 3,4 г. Вага канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: об’єкт № 1 – 3,03 г, об’єкт № 2 – 2,99 г,  а всього загальною вагою 6,83 гр. ( у висушеному стані становить 6,02 гр.)

Тобто таким чином ОСОБА_2 збув особливо небезпечний наркотичний засіб конабіс(марихуана).

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність пов’язану з незаконним обігом наркотичних засобів,  21 лютого 2011 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу, прийшов до свого знайомого  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_2  (матеріали кримінальної справи відносно останнього виділені в окреме провадження) та достовірно знаючи про наявність в останнього наркотичного засобу канабіс (марихуана) попросив його йому віддати, з метою подальшого продажу. ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_2 погодився та безоплатно передав йому в газетному згортку всю наявну в нього наркотичну речовину канабіс (марихуану), а ОСОБА_2 тим самим незаконно придбав їх з метою подальшого їх збуту.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та переніс вказаний наркотичний засіб за місцем мешкання в АДРЕСА_1, почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.   

Не зупинившись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, що охоплювалась єдиним умислом, пов’язану з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання,  розсипав придбану за вище вказаних обставин наркотичну речовину  в три газетних згортки,   два з яких взяв з собою, а один лишив в схованці вдома, тим самим приготувавши вказаний розфасований  наркотичний засіб для подальшого збуту.   

В ході реалізації оперативної інформації, 22 лютого 2011  року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в центрі с. Сакуниха, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, маючи злочинний намір направлений на збут наркотичних засобів, за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., незаконно, повторно збув ОСОБА_3,  газетний згорток з речовиною рослинного походження.  

Після цього працівниками міліції у  ОСОБА_3, було вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в газетному згортку, яку останньому  збув ОСОБА_2, яка згідно висновку експерта № 123 від 12.03.2011  року і відповідно з „ Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів „  затвердженим постановою Кабінету  Міністрів України від 6.05.2000 року  № 770 ( таблиця 1 ) відповідно до Закону України „ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних  речовин і їх аналогів  та прекурсорів „ від 15.02.1995 року  та змінами до Закону України „ Про  обіг в Україні наркотичних засобів ,  психотропних речовин їх аналогів  та прекурсорів „ від 8.07.1999 року, збуті ОСОБА_2 та надані на експертизу речовини рослинного походження утворені подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуана). Вага канабісу на момент дослідження   становила - 43,76 гр.(у висушеному стані становить -39,85 гр.)

Крім того, в ході огляду місця події  22 лютого 2011 в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 59 хвилин,  в магазині «Ані» по вул. Рябова в с. Сакуниха, працівниками міліції  в правій кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 124 від 12.03.2011  року і відповідно з „ Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів „  затвердженим постановою Кабінету  Міністрів України від 6.05.2000 року  № 770 ( таблиця 1 ) відповідно до Закону України „ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних  речовин і їх аналогів  та прекурсорів „ від 15.02.1995 року  та змінами до Закону України „ Про  обіг в Україні наркотичних засобів ,  психотропних речовин їх аналогів  та прекурсорів „ від 8.07.1999 року, вилучені у ОСОБА_2 та надані на експертизу речовини рослинного походження утворені подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуана). Вага канабісу на момент дослідження   становила -  1.737 гр.(у висушеному стані становить – 1.618 гр.)

Вказаний наркотичний засіб, був придбаний ОСОБА_2  за вище вказаних обставин у ОСОБА_5 з метою подальшого збуту та  відсипаний напередодні з основної маси придбаного наркотичного засобу з цією метою.

Наступного дня 23 лютого 2011 року в період часу з 16 години 24 хвилин до 17 години 50 хвилин,  під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за вище вказаною адресою, в приміщенні будинку, в шухляді кухонного столу було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 122 від 16.03.2011  року і відповідно з „ Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів „  затвердженим постановою Кабінету  Міністрів України від 6.05.2000 року  № 770 ( таблиця 1 ) відповідно до Закону України „ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних  речовин і їх аналогів  та прекурсорів „ від 15.02.1995 року  та змінами до Закону України „ Про  обіг в Україні наркотичних засобів ,  психотропних речовин їх аналогів  та прекурсорів „ від 8.07.1999 року, збуті ОСОБА_2 та надані на експертизу речовини рослинного походження утворені подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуана).  Вага канабісу на момент дослідження   становила -  0.584 гр.(у висушеному стані становить –  0.548 гр.)

Вказаний наркотичний засіб, був придбаний  ОСОБА_2 за вище вказаних обставин у ОСОБА_5 з метою подальшого збуту та відсипаний напередодні з основної маси придбаного наркотичного засобу з цією метою.   

Таким чином, ОСОБА_2, у ОСОБА_5, незаконно придбав, з метою збуту та зберігав з даною метою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(марихуана) загальною вагою 46,081 гр.(у висушеному стані 42,016 гр.) та в послідуючому збув даний наркотичний засіб в кількості 43,76 гр.(у висушеному стані становить -39,85 гр.)

В судовому засіданні  ОСОБА_2, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив що він дійсно  На початку вересня 2010 року, під час випасання корів, перебуваючи поблизу недіючої свиноферми в с. Сакуниха Недригайлівського р-ну, виявив чотири дикоростучих рослини конопель, з яких позривав  верхівки та суцвіття  та  приніс додому де висушив  їх, та почав курити.

09 лютого 2011 року він продав незнайомому раніше чоловікові два сірникові коробки за 200 грн.

22 лютого 2011 року він також продав  цьому чоловікові  подріблену коноплю, яку попередньо  йому  віддав його знайомий  ОСОБА_5, за 1000 грн. та був затриманий  працівниками міліції.

Крім  визнання  підсудним ОСОБА_2,  своєї вини, його  вина  стверджується  допитаними в судовому засіданні  свідками .

           Так допитаний  в  судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_6   пояснив  суду  що  він працює  начальником сектору карного розшуку Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області. Так, йому керівництвом КР УМВС України в Сумській області було доручено виконання постанов від 04.02.2011 та 11.02.2011 р.р. про проведення оперативних закупок наркотичних засобів в гр. ОСОБА_2  погоджених з  заступником прокурора Сумської області.  Проведення закупки було доручено гр. «ОСОБА_3»  під зміненими анкетними даними ОСОБА_3.

З метою проведення зазначеної оперативної закупки,   09.02.2011 р. о  12 год. 25 хв. в  кабінеті  № 7 Недригайлівського РВ УМВС в присутності понятих ним було  оглянуто гроші в загальній сумі 200  грн., складено акт  огляду та  помічення грошових коштів  та акт огляду покупця, якому вручено помічені гроші для проведення опер закупки в який було занесено номери даних купюр. Також було оглянуто вміст кишень  ОСОБА_3, сторонніх предметів в ході його огляду виявлено не було, після цього йому були передані вищезазначені гроші, з котрих попередньо було зроблено ксерокопії. Після чого останній домовившись з ОСОБА_2, по мобільному телефону про зустріч біля продовольчого магазину «Ані», по вул. Рябова в с. Сакуниха Недригайлівського р-ну та замовивши в нього наркотичний засіб «марихуану» на 200 грн. самостійно пішов здійснювати опер закупку. Після того як ОСОБА_3 повернувся до Недригайлівського РВ   близько  15 год. цього ж дня в присутності понятих,  з правої  кишені куртки ОСОБА_3 ним було вилучено два сірникові коробки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді. ОСОБА_3, пояснив, що в дані сірникові коробки з рослинною речовиною він придбав в мешканця с. Сакуниха Недригайлівського р-ну  ОСОБА_2 за 200  грн. видані працівниками міліції. Вилучене було опечатано та направлено на дослідження.

22.02.2011 року в кабінеті №7 Недригайлівського РВ УМВС  в  присутності понятих свідок знову оглянув ОСОБА_3,  і вручив кошти в сумі  1000 гривень, про проведення даних дій було складено відповідний акт в який були занесені номери купюр Потім, ОСОБА_3. домовився по мобільному телефону з ОСОБА_2, про місце зустрічі та замовив наркотичного засобу  на 1000 грн. Після цього ОСОБА_3 поїхав в с. Сакукниха  для здійснення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2. Після проведення закупівлі наркотичних засобів  ОСОБА_3, повідомив його і він одразу в складі слідчо-оперативної групи виїхав в с. Сакуниха. ОСОБА_3 одразу був поміщений до службового оперативного автомобіля.  В послідуючому в приміщенні Недригайлівського РВ УМВС в присутності понятих  у  ОСОБА_3,  в кишені куртки був вилучений паперовий згорток, при розкритті якого в ньому було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору.  ОСОБА_3, повідомив, що в пакунку марихуана, котру він придбав за завданням працівників міліції в в с. Сакуниха Недригайлівського р-ну в ОСОБА_2

Вилучене в присутності понятих було запаковано та направлено на дослідження.  

Прибувши в с. Сакуниху він разом зі слідчим та членами слідчо-оперативної групи з участю понятих, зайшли до магазинку «Ані» в с. Сакуниха, де в цей час перебував ОСОБА_2 разом з якимось хлопцем та розпивали спиртні напої. ОСОБА_2 одразу було затримано. Під час затримання проводилась відео зйомка та фотографування. ОСОБА_2 було запропоновано дістати з кишень одягу всі наявні в нього речі. Останній дістав мобільний телефон, гроші в сумі 1000 грн, які з його пояснень він заробив, згорток газети та пластмасову сигарету. ОСОБА_2 повідомив, що в нього в кишенях одягу більше нічого немає. Далі було проведено огляд одягу ОСОБА_2, та в правій кишені виявлено газетний згорток при розкритті якого було виявлено рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_2 що, це табак, але згодом сказав, що це рослини коноплі. При огляді вилучених у ОСОБА_2 грошей та просвічування ультрафіолетовим світлом було встановлено, що гроші помічені на яких висвічувався напис «опер закупка» та номера співпадали з номерами купюр, які були ним помічені. ОСОБА_2 пояснював, що дані гроші він заробив. Виявлені в ОСОБА_2 гроші та газетний згорток з рослинною речовиною були вилучені, упаковані належним чином для подальшого прийняття по ним рішення.  ОСОБА_2 був доставлений до Недригайлівського РВ УМВС. Під час затримання ОСОБА_2 ніхто з працівників міліції не бив.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_7 показав що 22.02.2011 року близько 17 години він приїхав з смт Недригайлів  в с. Сакуниха, та вийшов біля магазину. Потім він зайшов до магазину, де зустрів ОСОБА_2, який сидів за столиком. Разом вони вирішили купити пляшку горілки ємкістю 250 грам та розпити її. Грошей в них не було, а тому ОСОБА_2 сказав, щоб він записався у борг у продавця магазину, а гроші він потім віддасть. Також він сказав, що зараз чекає на маршрутку, якою йому повинні були передати гроші, а саме зарплату, так він йому пояснив. Потім він записався у борг та взяв чвертку горілки та закуску, після чого разом з ОСОБА_2 розпили дану горілку. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з магазину на вулицю, та сказав, що пішов на вулицю чекати на маршрутку, щоб забрати  гроші. Через близько 10 хвилин повернувся ОСОБА_2 сів за столик та сказав, що гроші він забрав, далі вони просто сиділи та розмовляли за столиком. Потім через близько 10-15 хвилин до магазину зайшли двоє чоловіків  та підійшли до них, представилися працівниками міліції, що ще вони говорили він не чув. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_2 затримали за продаж росин конопель.

Свідок  ОСОБА_8, пояснив що  на початку лютого 2011 року коли він перебував поблизу  продуктового магазину в с. Сакуниха Недригайлівського району, приблизно в обідній час до нього підійшов на вулиці невідомий чоловік та запитав чи знає він ОСОБА_2, на що він відповів, що знає такого хлопця. Далі невідомий чоловік в нього поросив дати номер мобільного телефону ОСОБА_2, на що він погодився та продиктував  номер мобільного. З якою метою потрібен був номер мобільного телефону невідомому чоловікові, він не знає та не запитував у нього, він думав, що невідомий чоловік знайомий ОСОБА_2, а тому дав його номер мобільного.

09.02.2011 року близько 13 години він перебував поблизу продуктового магазину «Ані» в с. Сакуниха Недригайлівського району де  зустрів ОСОБА_2, який його запросив разом випити горілки, на що він погодився.  Далі вони зайшли всередину до магазину, де ОСОБА_2 купив за власні  гроші пляшку горілки «Пшенична» та закуску. Далі вони розпили пляшку горілки, після чого ОСОБА_2 ще купував по пляшці пива «Десант». Про те, що в цей день  ОСОБА_2 поблизу магазину в с. Сакуниха продав невідомому чоловікові росили конопель він не знав і до цього відношення нічого не має.

Будучи допитаним свідок ОСОБА_5 пояснив що зокрема влітку десь в серпні місяці в смт. Жовтневе він перебував на території ферми куди ходив по черв’яки. Там він виявив велику кількість рослин конопель, він достовірно знав, що це є рослини конопель і що їх можна курити. Він вирішив нарвати для себе даних рослин конопель, щоб в подальшому самому їх курити. Він з декількох рослин назривав в пакет верхівки та суцвіття рослин конопель, які йому більше подобались. Вдома на чердаку сараю він дані верхівки та суцвіття рослин конопель висушив, перебрав їх де краще покурив, а що гірше залишилось.

В той час коли він приїхав на початку лютого 2011 року  до своєї матері, то він перевіз з смт. Жовтневе до с. Сакуниха, і пакет з рослинами конопель, що в нього були, щоб курити їх самому для настрою, доки він буде в с. Сакуниха.

В с. Сакуниха Недригайлівського р-ну проживає ОСОБА_2, з яким він інколи спілкувався та пив пиво. Під час спілкування   він дізнався що ОСОБА_2 курить рослини конопель.  Після цього  на початку лютого 2011року  він два рази з ОСОБА_2 курив рослини конопель. Це відбувалося в нього вдома в с. Сакуниха. Вони курили рослини конопель за допомогою пристрою для куріння «водного бульбулятора», який він виготовляв сам так як раніше неодноразово курив рослини конопель  за допомогою такого пристрою.

Близько 21 числа лютого 2011 року до нього додому  прийшов ОСОБА_2  та запитав чи буде в нього стакан конопель які він хоче продати. В приміщенні сараю, він знайшов сито і вони разом  з ОСОБА_2 на сито подрібнили наявні в нього рослини конопель. Після подріблення  за допомогою сірникового коробка стали міряти Всього  вийшло 12 коробків. Дані подрібнені рослини конопель ОСОБА_2  в газетному згортку забрав з собою.

Наступного дня  ОСОБА_2 підійшов до нього і сказав, що він домовився продати рослину конопель, ту що забрав в нього.  ОСОБА_2 сказав що на 15.30 приїде який чоловік на таксі на купить рослини конопель. Хто саме повинен приїхати ОСОБА_2 не розповідав.  ОСОБА_2 говорив, що він домовився продати рослини конопель за ціною 50 грн., за коробок і що він дасть йому грошей в сумі 200 грн. Наступного дня  після того як він спілкувався з ОСОБА_2, він дізнався, що його забрали працівники міліції і що він затриманий.

Особисто він, наявні в нього рослини конопель, курив самостійно. Зберігав їх для власних потреб шляхом куріння, збувати їх не збирався. ОСОБА_2 віддав рослини конопель у зв’язку з тим, що вони йому були не потрібні він збирався їх викинути. Сито за допомогою якого вони дрібнили рослини конопель, він видав працівникам міліції.  

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме:

           - постановами про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.-на ОСОБА_2, узгодженими з заступником прокурора Сумської області, згідно якої проведення оперативної закупки було доручено гр.-ну «ОСОБА_3» під зміненими анкетними даними ОСОБА_3

а.с. 16,35

          - Актами огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупки, згідно яких 09.02.11, 22.02.11 р. був оглянутий гр.-н ОСОБА_3 у якого сторонніх предметів не виявлено, та вручено грошові кошти в розмірі перший раз 200 грн, другий раз 1000 грн. для закупки наркотичних засобів у гр.-на  ОСОБА_2  

а.с.19-25, 38-44

   -   протоколами особистого огляду, згідно яких у гр.-на ОСОБА_3  09.02.11, та 22.02.11 р.  було виявлено та вилучено два сірникові коробки та газетний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновків хімічних експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

а.с. 26,45

        - протоколом огляду місця події  від 22.02.2011 року в ході якого в ОСОБА_2 в кишені куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс;  та грошові кошти в сумі 1000 грн, які були помучені як «опер. закупка»  

а.с. 48

        - протоколом огляду місця події в ході якого в гр. ОСОБА_5, видав працівникам міліції решето за допомогою якого він з ОСОБА_2 дрібний рослини конопель.

а.с. 208

     - протоколами огляду вилучених у гр.  ОСОБА_3, та вилученого в  ОСОБА_2, сірникових коробків та паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору  які визнані речовими доказами по справі

а.с.  290, 294-302

      - протоколом огляду вилучених в ході огляду місця події у ОСОБА_2, мічених грошових купюр, які визнані речовими доказами по справі.

а.с. 116-127

     - протоколом огляду місця події під час якого в магазині «Ані»  в с. Сакуниха Недригайлівського р-ну виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 5 грн. з поміченням як «опер. закупка»

а.с. 113

    - протоколом огляду вилучених в ході огляду місця події в магазині «Ані»., мічених грошових купюр, які визнані речовими доказами по справі.

а.с. 107

    - протоколом обшуку під час проведення якого за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

а.с. 108

      - протоколом очної ставки між ОСОБА_2, та ОСОБА_5, в якому останній підтвердив свої покази, щодо придбання в нього ОСОБА_2 наркотичного засобі з метою подальшого збуту.

а.с. 217-219

     - матеріалами висновку спеціаліста № 140 від 14.02.2011 та висновком судово-хімічної експертизи  НДЕКЦ  області №  125  від 11.03.2011 р., згідно яких, вилучена 09.02.09 р. у  ОСОБА_3.  подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору,  в двох сірникових коробках, які він придбав у ОСОБА_2,  є особливо небезпечним наркотичним засобом  “канабісом” (марихуаною) , загальною вагою  6,83 гр. (у  висушеному стані  6,02  гр)

 а.с.    131, 259

- матеріалами висновку спеціаліста №  194 від 24.02.2011 р.  та висновком судово-хімічної експертизи  НДЕКЦ №  123 від 12.03.2011 р., згідно яких, вилучена 22.02.11 р. у  ОСОБА_3, в газетному згортку, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору,  яку він придбав у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом  “канабісом” (марихуаною) , вагою 43,76 гр. (у  висушеному стані  39,85  гр.)

 а.с  64,275

- матеріалами висновку спеціаліста №  198 від 28.02.2011 р.  та висновком судово-хімічної експертизи  НДЕКЦ  №  122від 16.03.2011 року, згідно яких, вилучена 23.02.11 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом  “канабісом” (марихуаною) , вагою 0,584 гр. (у  висушеному стані  0,548  гр.)

а.с.   70, 267

- матеріалами висновку спеціаліста № 193 від 24.02.2011 р.  та висновком судово-хімічної експертизи  НДЕКЦ № 124 від 12.03.11 року, згідно яких, вилучена 22.02.11 р. у  ОСОБА_2,  в кишені одягу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом  “канабісом” (марихуаною), вагою 1,737 гр. (  у  висушеному стані  1,618  гр.)

а.с.  77, 284

-  матеріалами висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 17.03.2011 року яким встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин в стані коли міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

а.с.  371

Даючи належну оцінку  вище викладеним доказам в їх совокупності  суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ними злочинів,  в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує :

за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання  та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

за ст. 307 ч.2  КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та  збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та  особою, яка раніше вчинила злочини передбачені  ст.. 309 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та обставини які пом"якшують та обтяжчують покарання.

ОСОБА_2 за місцем проживання та навчання  характеризується з позитивної сторни. Скарг на його поведінку до виконкому сільської ради не надходило.

Виходячи з висновків  комплексної судово-медичної експертизи  за № 113 від 19.10.2011 року, проведеної згідно постанови суду, підсудний ОСОБА_2  має ряд хронічних захворювань та слабкий стан  здоров"я, потребує лікування та наглду лікарів.

Обставинами, що пом'якшують покарання є  щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, шляхом правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в суді.

Як обставинами що пом'якшують покарання  суд визнає  наявність  хронічних захворювань а в зв"язку з цим слабкий стан здоров"я підсудного.           

Обставин що обтяжчують покарання  судом не встановлено.

За наявності декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь  тяжкість вчиненого злочину з урахуванням особи винного, позиції потерпілого, щодо тяжкості  призначення  підсудному покарання, з урахуванням інших обставин справи, суд переходить до переконання  про можливість  призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті  за цей злочин.

Прийнявши рішення про призначення підсудному більш м”якого покарання ніж передбачено законом,  на думку суду,  буде  необхідною та достатньою умовою для  його виправлення  та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

                                                 З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1 та  307 ч. 2   КК України та призначити покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України   -  1 рік  обмеження волі.

за ст. 307 ч. 2 КК України – з приміненням  ст. 69 КК України -  2 роки  обмеження    волі.   

На  підставі ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно призначити покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 2 роки обмеження    волі.

На підставі ч.2 ст. 69 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, як обов'язкове, не призначати.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання попереднє ув"язнання виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі  відповідають два дні обмеження волі.

Строком початку відбування покарання рахувати  22 лютого 2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 1828 грн.32 коп  судових витрат  за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові доказ: наркотичні речовини  та решето – знищити. Мобільний телефон повернути підсудному ОСОБА_2 Грошові кошти передані на зберігання до бухгалтерії Недригайлівського РВ   УМВС звернути в дохід держави.

Запобіжний захід щодо засудженого  ОСОБА_2залишити тримання під вартою  до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 15 діб, з моменту його оголошення.

   Суддя:В. Д. Жмурченко