Справа №  2-2802/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  22.09.2011  року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді                  -  Шаповал Т.В.,

при секретарі                           -  Отюгової О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

        09 вересня 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно –добудову, яка складається х кухні (10) площею 10,3 кв.м., їдальні (11) площею 8,6 кв.м., погребу, який складається з двох приміщень  площею 8,37 кв.м., висотою 1,83 м та 8,57 кв.м.,висотою 1,78 м та перепланування в квартирі, яке складається з коридору (1) площею 8,7 кв.м., ванної кімнати (5) площею 3,6 кв.м., передпокій (6) площею 5,8 кв.м., кімнати (7) площею 11.3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.  Посилалися на те, що вони є власниками спірної квартири, що розташована на 1-му поверсі по 1/3 частині кожний.   З метою покращення житлових умов  він , за власні кошти,  здійснили добудову та перепланування квартири. Перепланування квартири та добудова  проводилось зі згоди власників сусідніх квартир . Після перепланування квартира стала складатись  з добудови, яка складається х кухні (10) площею 10,3 кв.м., їдальні (11) площею 8,6 кв.м., погребу, який складається з двох приміщень  площею 8,37 кв.м., висотою 1,83 м та 8,57 кв.м.,висотою 1,78 м та перепланування в квартирі, яке складається з коридору (1) площею 8,7 кв.м., ванної кімнати (5) площею 3,6 кв.м., передпокій (6) площею 5,8 кв.м., кімнати (7) площею 11.3 кв.м   Просили  визнати право власності на самочинне перепланування спірної квартири та добудову.

         У судове засідання  позивачі   не з"явилися , надали заяви про розгляд справи у  їх відсутність, просили задовольнити позовні вимоги.

         Представник відповідача  надав  заяву про розгляд справи у  його відсутність., не заперечував проти задоволення позовних вимог.

         Представник ПП Полтавське БТІ " Інвентаризатор" та ГЖЕД №7 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

        Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.   

          Як вбачається із матеріалів справи, позивачі є власниками  квартири  по 1/3 частині кожний за адресою АДРЕСА_1.

          Позивачі самочинно здійснили перепланування квартири та добудову до неї.

          Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження спірної квартири, перепланування в ній    відповідає  ДБН В 2.2-15-2005 «Житлові будинки»

         Згідно вимог ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого,- за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

          Проведене перепланування квартири позивачем відповідає вимогам санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку та не порушують права власників інших квартир, отже за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

         На підставі  ст.  383  ЦК України,  ст. 10, 11, 60,  209, 212-215   ЦПК України,-

                                                         В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво   задовольнити повністю.

            Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  право власності на переплановану квартиру 46 в житловому будинку по вул.. Гетьмана, 13/18  в складі приміщень:  коридору (1) площею 8,7 кв.м., ванної кімнати (5) площею 3,6 кв.м., передпокій (6) площею 5,8 кв.м., кімнати (7) площею 11.3 кв.м. та самовільно збудовану добудову, яка складається х кухні (10) площею 10,3 кв.м., їдальні (11) площею 8,6 кв.м., погребу, який складається з двох приміщень  площею 8,37 кв.м., висотою 1,83 м та 8,57 кв.м.,висотою 1,78 м по 1/3 частині за кожним.

             Рішення в частині визнання права власності підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строк з дня отримання копії рішення .

Суддя                                                                      Т.В.Шаповал