Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-о-170/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого –судді Андрюшиної Л.А.,
народних засідателів: Логвінової В.І., Мілушевої А.А.,
при секретарі Свіягіній О.Е.,
за участю прокурора Шендерової Н.В.,
представника психіатричного закладу ОСОБА_2,
лікаря-психіатра ОСОБА_4,
адвоката ОСОБА_3,
представника органу опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою комунальної установи “Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки” про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5 для надання психіатричної допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
До Центрально –Міського районного суду м. Макіївки надійшла заява комунальної установи “Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки” про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає тяжким психічним розладом, яке обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, та потребує примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.
Представник психіатричного закладу КУ “Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки” ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві і суду пояснив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року страждає тяжким психічним розладом, коли після розірвання шлюбу з жінкою мати звернула увагу на те, що син декілька збуджений, заговорюється. Лікувався в Горлівській психіатричній лікарні з 20.08.2001 року по 16.10.2001 р. з діагнозом шизофренія. Повторна госпіталізація з 17.04.2002 р. по 18.05.2002 р., пов’язана з кататонічним збудженням. Наступна госпіталізація пов’язана з психомоторним збудженням. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.12.2002 року по 27.01.2003 р., а також з 05.03.2004 року по 26.03.2004р., та з 21.04.2004 р. по 27.05.2004 р. з аналогічним діагнозом. В листопаді 2008 року стан пацієнта погіршився, та 21.11.2008 року був доставлений бригадою швидкої допомоги до КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки»та був госпіталізований у стаціонар для проведення курсу антипсихотичного лікування з 24.11.2008 р. по 15.12.2008 р.. На фоні проведеного лікування психічний стан пацієнта поліпшився, в зв’язку з чим він був виписаний для подальшого лікування в Горлівській психіатричній лікарні. 05.11.2011 року ОСОБА_5 був доставлений до психіатричної лікарні №1 м. Макіївки бригадою швидкої допомоги, оскільки знаходячись за місцем свого проживання у м. Горлівка став говорити сам із собою, із уявним співбесідником, неадекватно сміявся, був збуджений, контакту не доступний, в зв’язку з чим родичі викликали бригаду швидкої допомоги для госпіталізації пацієнта до психіатричного закладу, але пацієнт збіг та приїхав до своєї знайомої у м. Макіївку, де поводив себе неадекватно, збуджено, з трудом утримувався одного місця, в зв’язку з чим була викликана бригада швидкої допомоги. У приймальному відділенні, пацієнт був оглянутий комісією лікарів –психіатрів КУ «Психіатрична лікарня №1 М. Макіївки» у складі зав. відділенням №3, ОСОБА_4, в.о. зав. Відділенням №1 Расторгуєва І.С., лікаря –психіатра Галушко О.О.. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» у зв’язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих та прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина ОСОБА_5 можливе тільки в умовах стаціонару. Згода громадянина ОСОБА_5 на госпіталізацію відсутня.
Лікар-психіатр КУ “Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки” ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала подану заяву і суду пояснила, що 05.11.2011 року ОСОБА_5 був доставлений до КУ «Психіатрична лікарня №1 м. Макіївки»бригадою швидкої допомоги. На момент огляду пацієнт знаходився у психомоторному збудженні, багатомовний, розмовляв сам із собою, злобний, продуктивному контакту не доступний, критики до свого стану не має. З 2001 року пацієнт страждає тяжким психічним розладом та систематично проходить курси лікування у психіатричних закладах з діагнозом шизофренія. У пацієнта просліджується наявність галюцинаторно - бредової симптоматики, порушення мислення, пацієнт знаходиться в психомоторному збудженні, внаслідок чого виявляє небезпеку для себе та оточуючих, та не надання йому психіатричної допомоги, може привести к погіршенню його психічного стану. Вважав, що госпіталізація пацієнта до психіатричного закладу в примусовому порядку є доцільною.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не дав свою згоду на його примусову госпіталізацію до психіатричного закладу, мотивуючи тим, що він не вважає себе небезпечним для себе та оточуючих, на теперішній час почуває себе добре.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки не надано достовірних доказів того, що ОСОБА_5 обумовлює небезпеку як для себе так і для оточуючих.
Представник органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради –ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки згідно з висновком комісії лікарів психіатрів ОСОБА_5 за станом здоров»я потребує надання йому психіатричної допомоги в умовах стаціонару.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки про необхідність госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_5, оскільки за станом свого здоров»я, згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів, він потребує в наданні йому психіатричної допомоги в умовах стаціонару.
Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника психіатричного закладу ОСОБА_2, лікаря-психіатра ОСОБА_4, думку ОСОБА_5, думку адвоката, прокурора та представника органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України “Про психіатричну допомогу” дія вказаного Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства , які перебувають в Україні.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про психіатричну допомогу” примусова госпіталізація можлива в випадках, коли лікування особи можливе лише в стаціонарних умовах, а також при встановлені у особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого ця особа вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність .
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 07.11.2011 року, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у виді галюцинаторно –бредової симптоматики, порушення мислення, пацієнт знаходиться в психомоторному збудженні, внаслідок чого виявляє небезпеку для себе та оточуючих, та у випадку не надання йому психіатричної допомоги, може привести к погіршенню його психічного стану. Комісія вважає, госпіталізація ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку є доцільною.
Таким чином, суд вважає за необхідне взяти до уваги висновок лікарів-психіатрів, згідно до якого госпіталізація до психіатричного стаціонару визнана доцільною, так як не вбачає будь-яких підстав заперечувати проти доводів спеціалістів, в зв’язку з чим приходить до висновку, що заява психіатричного закладу – комунальної установи “Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки” є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні на підставі пояснень представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра та висновку комісії лікарів-психіатрів встановлено, що ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих і його лікування можливе лише в умовах стаціонару.
Керуючись ст. ст. 2,14,22 Закону України “ Про психіатричну допомогу” від 22.02.2000 року, із змінами та доповненнями , ст. ст. 11, 209, 212,213-215, 279-282 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заяву комунальної установи “Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки” задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусово госпіталізувати до комунальної установи “Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки” для надання йому психіатричної допомоги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-м екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.
Народні засідателі : 1/ 2/
- Номер: 2-о/1815/3898/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-170/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Андрюшина Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 03.09.2011
- Номер: 2-о/202/12036/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-170/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Андрюшина Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2-о-170/2011
- Опис: про встановлення факту батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-170/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Андрюшина Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2-о/617/5583/11
- Опис: про встановлення факту належності фізичній особі на праві власності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-170/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Андрюшина Л.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2-о/4613/11
- Опис: Про встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-170/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Андрюшина Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011