Судове рішення #19434523

 

                                                                                          Справа № 2-3167/11

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

          

01.12.2011   року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1      про  стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором  №  004-09064-121106   від 12.11.2006  року з відповідачем  було укладено кредитний договір,  в сумі 2124,10 грн.  на умовах, визначених договором, із остаточним  терміном повернення  кредиту  та сплати процентів  і комісійних не пізніше 11.11.2007 року.    В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 05.08.2011  року має заборгованість у сумі 2810,66 грн. , яка складається з наступного:

-          Заборгованість за сумою кредиту –1950,07 грн.

-          Заборгованість за відсотками –98,47 грн.

-          Заборгованість за комісіями –762,12 грн.

Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2810,66 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 171,00  грн.   та розглядати справу в його відсутності.

         Відповідач про час і місце  судового засідання  повідомлявся  належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором №  004-09064-121106   від 12.11.2006  року з відповідачем  було укладено кредитний договір,  в сумі 2124,10 грн.  на умовах, визначених договором, із остаточним  терміном повернення  кредиту  та сплати процентів  і комісійних не пізніше 11.11.2007, а станом на 05.08.2011  року має заборгованість у сумі 2810,66 грн. , яка складається з наступного:

Заборгованість за сумою кредиту –1950,07 грн.

-          Заборгованість за відсотками –98,47 грн.

-          Заборгованість за комісіями –762,12 грн.

   Згідно зі ст. 1054 ЦК України –за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.           

    Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224ЦПК України, суд –

    

ВИРІШИВ:

    Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за сумою кредиту –1950,07 грн., заборгованість за відсотками – 98,47 грн., заборгованість за комісіями – 762,12 грн.,  а всього 2810 (дві тисячі вісімсот десять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Дельта Банк»понесені позивачем судові витрати у розмірі 171 грн. 00  коп.

      Це рішення може бути переглянуто  Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

     Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

     Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя                                                                      І. В.Воробйова                                                        

                      

  • Номер: 6/404/230/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3167/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Воробйова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 2/814/372/2012
  • Опис: про визнання аукціону з реалізації заставленого майна не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3167/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Воробйова І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація