Справа №  2-1771/11

РІШЕННЯ

Іменем України

          14 грудня 2011 року   Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого  судді Коваленка  А.В.,

         при секретарі Гапоненко Л.М.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -    

                                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 15 жовтня 2007 року  між ним та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №452ф, згідно якого банк надав кредит у розмірі 4500,00 грн. строком користування до 14 жовтня 2009 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов”язувався  повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобов»язання був укладений договір поруки № 1-452 ф від  15 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 - відповідачкою у справі. Банк свої зобов»язання  за кредитним договором виконав повністю відповідно до умов договору, видавши ОСОБА_1  кошти готівкою. У зв»язку з неналежним виконання відповідачкою своїх зобов»язань, утворилась заборгованість, що становить 7068 грн. 15 коп., яку ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує. Згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов»язалася перед  кредитною спілкою відповідати за невиконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором, а тому позивач просить суд стягнути дану суму з відповідачів в  солідарному порядку.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №452ф від 15.10.2007 року банк надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 4500,00 грн. строком користування до 14 жовтня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору.

Відповідно до заяви позичальника №452 ф (#21995536) (а.с.11) позичальник ОСОБА_1  отримав від банка строковий кредит у сумі 4500 грн.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця  в період сплати за кредитом , який приймається не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти  (щомісячний платіж)  у сумі 260,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору кредиту.

Позичальник зобов’язується повернути суму кредиту, відсотків, комісії  відповідно до заяви та умов договору. При порушенні позичальником зобов’язань із погашенням кредиту позичальник  сплачує банку пеню та штраф за кожний день прострочки, розмір якої зазначений у п.п.6.3, 6.4  умов договору.

Згідно договору поруки № 1-452 ф від 15.10.2007 року.( а.с.10), ОСОБА_2 зобов»язалася перед ВАТ «Банк «Демарк»відповідати за  невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов»язань, що виникли  з кредитного договору № 452 ф від 15 жовтня 2007  року.

               Згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором №452 ф від 15.10.2007 року заборгованість по кредиту  боржника ОСОБА_1 станом на 25.11.2011 року, становить в загальній сумі 7068,15 грн.,  з яких 2470,87  грн. –заборгованість за кредитом, 1497,89 грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитом, 899,33 грн. –пеня за порушення строків сплати кредиту, 387,56 грн. - пеня за несвоєчасність сплати відсотків за користування кредитом, 980,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 832,50 грн. –заборгованість за щомісячною комісією. ( а.с.4-5).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

        Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 4500,00 грн., однак не виконав зобов’язань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв’язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.

        Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

        Відповідно до норм ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконано у повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 94 грн.10 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов  публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” заборгованість за кредитним договором №452ф від 15 жовтня 2007 року, у розмірі  7068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” судові витрати у сумі  94 грн.10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” судові витрати у сумі  94 грн.10 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький  міськрайонний  суд протягом десяти днів  з моменту його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

      Суддя                                                                                                                 А.В.Коваленко