Справа № 2-1305/11

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2011 року                                                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -   

  В С Т А Н О В И В :   

13.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв’язку з тим, що в додатку до позовної заяви значиться під п. 8 підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, але при розкриванні листа, яке надійшло від ПАТ КБ «Приватбанк»не виявилося вказаних у додатку документів, тому ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий термін не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Доказів усунення недоліків у встановлений судом строк суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, у разі якщо позивач у встановлю-ний судом строк не усунув недоліки позовної заяви і вважається не поданою і повертається позивачеві.  

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

                                                               У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданною і повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропет-ровської  області  через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя                                                                                                                        Н.А. Трофимова